Справа № 210/4870/13-ц
Провадження №2-о/210/89/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" жовтня 2013 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу О.В. Чайкіна, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, зацікавлені особи - ОСОБА_2, Служба опіки та піклування Дзержинської районної ради у м. Кривому Розі про обмеження дієздатності особи та призначення опікуна, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з заявою про обмеження дієздатності особи та призначення опікуна, в якій просить: обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, який мешкає АДРЕСА_1 та призначити опікуном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, який мешкає АДРЕСА_1 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.07.2013року позовна заява залишена без руху у зв"язку з її невідповідністю вимогами ЦПК України. Позивачу надано строк для усунення недоліків. Ухвала отримана представником позивача за довіреністю, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу за №№ Р 5000704101692, Р 5006501992840.
Згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно з пп. 4.1.1 4.1.2 п. 4.1 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12 грудня 2007 року № 1149, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 19 грудня 2007 року за № 1383/14650, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку): місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+1. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції нормативні строки пересилання збільшуються на один день (п. 4.2.).
Станом на 28.10.2013 року, з урахуванням вищенаведених нормативів, позивач недоліки заяви не усунула, клопотання про продовження строку, встановленого судом для їх усунення, не подала.
За таких обставин суд вважає за необхідне визнати позовну заяву такою, що не була подана та повернути її позивачу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви або скарги.
Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи - ОСОБА_2, Служба опіки та піклування Дзержинської районної ради у м. Кривому Розі про обмеження дієздатності особи та призначення опікуна - вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернути сплачений при зверненні до суду судовий збір за квитанцією №6721\з13 від 06.06.2013 року у розмірі 114,70 грн. (сто чотирнадцять гривень 70 коп.), який був перерахований на розрахунковий рахунок: банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код отримувача коштів ЄДРПОУ 38032510.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали через.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О. В. Чайкіна
Судове рішення № 34436155, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 28.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 210/4870/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: