Рішення № 34431692, 23.10.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/9007/13-ц

Провадження № 2/263/3431/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ.

23 жовтня 2013 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі судді Степанової С.В., при секретарі Марцині Д.С., за відсутністю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В заяві позивач вказав, що 15.09.2006 року між Закритим акціонерним товариством «Перший Український міжнародний банк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 4985696, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 99 787 грн. 50 коп. з процентною ставкою в розмірі 15,9 % річних, строком повернення до 15.09.2011 року. З метою забезпечення виконання договору кредиту 15.09.2006 р. між ЗАТ «Перший Український міжнародний банк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 5003947, по виконанню зобов'язання та свої зобов'язання відповідачі по кредитному договору та договору поруки не виконали. Станом на 14.08.2013 року утворилася заборгованість в розмірі 49 588 грн. 35 коп., яку позивач просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку, а також просив стягнути судовий збір в розмірі 495 грн. 88 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву з проханням розгляд справи вести в його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити, за підставами, вказаними в позовній заяві та в разі неявки відповідачів не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання також не з'явилися з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені в порядку, встановленому законом.

Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 15 вересня 2006 року Закрите акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» уклало з ОСОБА_1 договір № 4985696, на підставі якого банк надав йому кредит в сумі 99 787 грн. 50 коп. на термін до 15.09.2011 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15,90 % річних (а.с.10-12).

15 вересня 2006 року позивач уклав з ОСОБА_2 договір поруки № 5003947, згідно якого останній виступив як поручитель по виконанню зобов'язання за вищевказаним кредитним договором (а.с.15).

Відповідачі умови повернення кредиту належним чином виконувати перестали, у зв'язку з чим станом на 14.08.2013 року утворилася заборгованість в розмірі 49 588 грн. 35 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 25 739 грн. 29 коп., заборгованості по непогашеним в строк відсоткам за користування кредитом у розмірі 10 031грн. 99 коп., пені за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором в розмірі 4 758 грн. 59 коп. за період з 14.09.2012 року по 14.08.2013 року, штрафу за порушення обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування в розмірі 8 060 грн. 60 коп., штрафу за порушення обов'язків, передбачених пп. 4.3.2-4.3.6 вищевказаного кредитного договору в розмірі 997 грн. 88 коп. (а.с.7-9).

Згідно ст. 554 ЦК України боржник і його поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

На підставі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно ч.1. ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ч.1. ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

За ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно ч 1. ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 3.2.1 кредитного договору позичальник зобов'язаний здійснювати повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, передбачені Графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, закріпленим в Додатку № 1, який підписується Сторонами, та є невід'ємною частиною Кредитного Договору.

Відповідно п. 4.3.1 договору кредиту, позичальник зобов'язався протягом стоку дії договору кредиту щорічно до дати закінчення періоду страхування, за який сплачено страховий платіж, поновлювати дію договорів страхування, укладення яких передбачено цим договором, на умовах попередньо погоджених з банком. Позичальник зобов'язаний до дати закінчення періоду страхування, за який сплачено страховий платіж, надавати банку, як вигодонабувачу, по одному оригінальному примірнику цих договорів страхування, а також документів, що підтверджують сплату страхових платежів в повному обсязі за період, на який було поновлено дію договорів страхування.

Згідно п.4.3.5. договору кредиту, при отриманні від банку вимоги про дострокове повернення кредиту позичальник зобов'язаний повернути кредит в повному обсязі достроково разом із розрахунковими процентами за користування кредитом і штрафними санкціями в порядку і строки, передбачені договором кредиту.

Відповідно п. 5.2 договору кредиту у разі порушення позичальником строків виконання зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити на вимогу Банка пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у відповідний період, від суми прострочених виконанням зобов'язань за кожен день прострочення.

Згідно п.5.4. Кредитного договору за кожний випадок порушення позичальником обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування, передбачених п. 4.3.1 договору відповідач зобов'язаний сплатити на вимогу Банку на його користь штраф у розмірі 10% (десять відсотків) від мінімальної страхової суми, на яку згідно з вимогами зазначеного пункту Договору має бути укладений договір страхування.

Відповідно п.5.5. Кредитного договору за кожний випадок порушення обов'язків, передбачених пп. 4.3.2-4.3.6. кредитного договору позичальник зобов'язаний сплатити на вимогу Банку на його користь штраф у розмірі 1% (один відсоток) від суми одержаного кредиту.

Відповідно до умов пункту 1.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язань боржником в повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, відсотків, комісій, неустойки.

Згідно п. 1.3. договору поруки у разі порушення боржником зобов'язань, що випливають з Кредитного договору, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає право кредитора, вимагати виконання зобов'язань в повному обсязі як від боржника і поручителя разом, так і від кожного з них окремо.

Через невиконання відповідачами умов договору кредиту та договору поруки банком було направлено на адресу відповідачів лист-вимогу № МРL-44/361, № МРL - 44/362 від 15.09.2010 р. про дострокове повернення всієї суми кредиту та сплату процентів за користування кредитом (а.с. 18-21).

Однак відповідачі на письмові звернення банку до теперішнього часу відповідним чином не відреагували та суму заборгованості не сплатили.

Враховуючи порушення відповідачами умов договору кредиту, договору поруки та взятих на себе зобов'язань, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з них заборгованості по кредиту в розмірі 25 739 грн. 29 коп., заборгованості по непогашеним в строк відсоткам за користування кредитом у розмірі 10 031грн. 99 коп., пеня за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором в розмірі 4 758 грн.59 коп., штраф за порушення обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування в розмірі 8 060 грн. 60 коп, штрафу за порушення обов'язків, передбачених пп. 4.3.2-4.3.6 Кредитного договору в розмірі 997 грн. 88 коп., а всього 49 588 грн. 35 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК в зв'язку з задоволенням позову в повному обсязі, суд стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 495 грн. 88 коп.

На підставі ч.3 ст. 509, 549, 554, 611,624,1046, 1048, 1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 8,11,81,88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає в АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, який проживає АДРЕСА_2. на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» ( ЄДРПОУ 14282829 м. Донецьк вул. Університетська, б. 2 «а») заборгованість по кредитному договору №4985696 від 15.09.2006 року в розмірі 25 739 грн. 29 коп., заборгованість по непогашеним в строк відсоткам за користування кредитом у розмірі 10 031грн. 99 коп., пеню за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором в розмірі 4 758 грн.59 коп., штраф за порушення обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування в розмірі 8 060 грн. 60 коп, штраф за порушення обов'язків по кредитному договору в розмірі 997 грн. 88 коп., а всього 49 588 (сорок дев'ять тисяч п'ятсот вісімдесят вісім) грн. 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає в АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, який проживає АДРЕСА_2 судовий збір в розмірі 247 грн. 94 коп. з кожного.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В. Степанова