Ухвала суду № 34429985, 23.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23 жовтня 2013 року м. Київ К/800/47993/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Держави України про визнання дій неправомірними,

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 30 вересня 2013 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Держави України про визнання дій неправомірними було залишено без руху та надано строк до 18 жовтня 2013 року для усунення її недоліків.

Однак позивачами до цього часу не виконано вимоги ухвали від 30 вересня 2013 року, оскільки: до скарги не додано копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій; до скарги не додано документа про сплату судового збору в розмірах ставок цього збору, передбачених Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 за реквізитами: отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)») або копії документа, який надає право на пільги щодо його сплати; в скарзі не зазначено повне найменування і адреса всіх осіб, які беруть участь у справі; в скарзі незрозуміло викладені вимоги до суду касаційної інстанції особи, що її подає; до скарги не додано копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; а тому касаційну скаргу необхідно вважати неподаною до суду та повернути її заявнику.

Керуючись ст.ст. 108, 210, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Держави України про визнання дій неправомірними вважати неподаною до Вищого адміністративного суду України та повернути її заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Заїка