Ухвала суду № 34426326, 01.10.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2013 р. справа № 804/194/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Уханенка С.А.

суддів: Богданенка І.Ю. Мельника В.В.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2013 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аспект" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення , -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2013 року позивач звернувся до суду з вимогами, в яких просив скасувати податкове повідомлення - рішення №0683351502 від 07.12.12 року винесене Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, яким ТОВ "Аспект" зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 334241 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2013 року адміністративний позов задоволено. Скасовано податкове повідомлення-рішення форми "В4" № 0683351502 від 07 грудня 2012р. винесене Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "Аспект" зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 334241 грн.

Не погодившись з постановою відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права просить скасувати оскаржувану постанову та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ "Аспект" (код за ЄДРПОУ 32683086) за серпень 2012 року, за результатами якої складено Акт №3414/152/32953086 від 19.10.2012р.

За висновками зазначеного Акту перевірки № 3214/232/32813827 від 11.08.2011 року встановлене порушення п. 198.6 ст. 198, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, що призвело до завищення суми, що підлягала зарахуванню до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за серпень 2012 року на 334 241грн.

На підставі акту перевірки Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Дніпропетровська винесене податкове повідомлення-рішення №0683351502 від 07.12.12 року, яким ТОВ "Аспект" зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 334241 грн.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції дійшов висновку що позивач мав право на включення до складу податкового кредиту в декларації з податку на додану вартість за серпень 2012 року суму сплаченого податку в розмірі 334 240 грн.

Суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Так, судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 09.09.2011р. між ТОВ "Аспект" та ТОВ "Компанія "ІТАЛ-ТЕХНО" був укладений договір поставки № 12/09-11 за умовами якого ТОВ "Компанія "ІТАЛ-ТЕХНО" зобов'язувалось поставити 2 сухі трансформатори, а ТОВ "Аспект" зобов'язувалося прийняти їх та сплатити грошові кошти у розмірі 4 082 979,79грн.

ТОВ "Аспект" на виконання умов договору сплатило на користь ТОВ "Компанія "ІТАЛ-ТЕХНО" відповідно до платіжного доручення № 2187 від 16 вересня 2011 року 2 005 445,12 грн. в т.ч. ПДВ 334 240 грн. та відповідно до платіжного доручення № 185 від 27.07.2012 року 1 777 954,45 грн. в т.ч. ПДВ 296 325,74 грн.

На виконання п.201.1 ст. 201 Податкового кодексу України ТОВ "Аспект" отримало від ТОВ "ІТАЛ-ТЕХНО" податкову накладну № 352 від 16.09.2011р., при цьому податкова накладна не була зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Сума ПДВ в розмірі 334 240 грн. до податкового кредиту звітного періоду вересня 2011 року не відносилася, а була включена до податкового кредиту в податковій декларації з ПДВ за серпень 2012 року.

Відповідно до п. 201.10 Податкового кодексу України, у разі відмови продавця товарів/послуг надати податкову накладну або в разі порушення ним порядку її заповнення та/або порядку реєстрації в Єдиному реєстрі покупець таких товарів/послуг має право додати до податкової декларації за звітний податковий період заяву із скаргою на такого постачальника, яка є підставою для включення сум податку до складу податкового кредиту. До заяви додаються копії товарних чеків або інших розрахункових документів, що засвідчують факт сплати податку у зв'язку з придбанням таких товарів/послуг або копії первинних документів, складених відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", що підтверджують факт отримання таких товарів/послуг.

10.09.2012р. ТОВ "Аспект" по електронній пошті подало до ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська податкову декларацію з податку на додану вартість за звітний період серпень 2012 року з Додатком 8 до податкової декларації з податку на додану вартість (Заява про відмову постачальника надати податкову накладну (порушення ним порядку заповнення та/або порядку реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних) (Д8). Листом № 8 від 10.09.2012 року до ДПІ Жовтневого району м. Дніпропетровська була надана копія платіжного доручення від 16.09.2011 року та копію податкової накладної № 352 від 16.09.2011 року до додатку №8 з податкової декларації по ПДВ за серпень 2012р., яка надана в ДПІ по електронній пошті 10.09.2012р.

Відповідно до п. 198.6. Податкового кодексу України у разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати складання податкової накладної.

За таких обставин, враховуючи положення п. 198.6. та п. 201.10 Податкового кодексу України, ТОВ "Аспект" правомірно включило до складу податкового кредиту в декларації з податку на додану вартість за звітний період серпень 2012 року суму сплаченого податку в розмірі 334 240,85грн. підставі податкової накладної № 352 від 16.09.2011р., Додатка 8 до податкової декларації з ПДВ за серпень 2012р.

Зважаючи на наведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що судом першої інстанції під час розгляду даної адміністративної справи об'єктивно, повно та всебічно з'ясовано усі обставини, які мають значення для вирішення справи, висновки суду відповідають фактичним обставинам справи, не допущено порушень норм матеріального права та ухвалено законне і обґрунтоване рішення про задоволення заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 207 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2013 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту її виготовлення в повному обсязі.

В повному обсязі ухвала виготовлена 17.10.2013 року.

Головуючий: С.А. Уханенко

Суддя: І.Ю. Богданенко

Суддя: В.В. Мельник