Рішення № 3442509, 08.04.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.04.09р.

Справа № 3/98-09

за позовом Відкритого акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

до Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо - збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення 346 206,92 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Несмашна Н.Ю., юрисконсульт 1-ої категорії, дов.№85-248юр від 29.12.2008р

відповідача - Лосєв Д.В., юрисконсульт, дов. 52-16/33 від 16.03.2009р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 346 206,92 грн. - боргу за договором.

Відповідач позов заперечує, мотивуючи тим, що Позивачем не надано належних доказів виникнення у Відповідача зобов'язань за Договором.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

18.05.2007р. Сторонами укладено договір № 874Н/1354 на постачання і транспортування коксо-доменної суміші (далі Договір), за п. 1.1 якого Позивач зобов'язався постачати та транспортувати коксо-доменну суміш, а Відповідач зобов'язався прийняти, оплатити вартість прийнятого обсягу коксо-доменної суміші і витрати по її транспортуванню.

Відповідно до п. 5.4 Договору, оплата рахунків за фактично отриману коксо-доменну суміш та її транспортування у звітному місяці здійснюється шляхом перерахування грошових коштів відповідача на розрахунковий рахунок позивача до 25 числа місяця, наступного за звітним. При цьому Позивач надає платіжні документи у термін не пізніше 10 числа поточного місяця для сплати боргу звітного місяця.

На виконання умов Договору Позивачем протягом жовтня - листопада 2008р. поставлено Відповідачеві коксо-доменної суміші у кількості 4 552 тис. м3, що підтверджується двостороннє складеними актами: №164 від 31.10.2008р. на 851 тис. м3 , №170 від ЗОЛ1.2008р. на 3 701 тис. м3.

Загальна вартість поставленої Відповідачеві коксо-доменної суміші складає 346 206,92 грн., на оплату якої Позивачем виставлено рахунки-фактури №25/02002 від 31.10.2008р. на суму 64 723,66 грн., №25/02188 від 28.11.2008р. на суму 281 483,26 грн.

На виконання п. 5.4 Договору Позивач видав рахунки-фактури повноважному представникові Відповідача –Сидоренко М.А. (довіреність №52-16/69 від 12.12.2007р.), про що свідчать реєстри рахунків-фактури.

Проте, Відповідачем порушено вимоги договору щодо строків розрахунків. На момент звернення Позивача з позовною заявою, Відповідачем оплату не здійснено, у результаті чого у нього утворився борг 346 206,92 грн.

У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідач позов заперечує, мотивуючи тим, що Позивачем не надано належних доказів виникнення у Відповідача зобов'язань за Договором, а саме: доказів поставки товару, виставлення рахунків фактури, актів приймання-передачі товару.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Суд не приймає заперечення Відповідача, так як матеріали справи містять: докази постачання Позивачем Відповідачеві коксо-доменної суміші: акт №164 від 31.10.2008р. на 851 тис. м3 , акт №170 від ЗОЛ1.2008р. на 3 701 тис. м3, підписані представниками Відповідача, їх підписи скріплені печаткою підприємства; докази вручення Відповідачеві рахунків на оплату поставленого товару: реєстри рахунків-фактур, у яких представник Відповідача Сидоренко М.А. (довіреність №52-16/69 від 12.12.2007р.) розписалась у отриманні рахунків, відповідно 06.11.2008р. та 08.12.2008р.

Доказів оплати за поставлений товар Відповідач суду не надав.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо - збагачувальний комбінат", 50034, м. Кривий Ріг (код ЄДРПОУ 00191000) на користь Відкритого акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", 50095, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1 (код ЄДРПОУ 21685485) 346 206,92 грн. - боргу, 3 462,07 грн. –витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане 17.04.2009р.