ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про повернення апеляційної скарги
29.10.2013 р. справа № 905/4422/13
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів Богатиря К.В. Склярук О.І. , Ушенко Л.В. розглянувши апеляційну скаргу Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області м.Донецьк на рішення господарського суду Донецької областівід19.09.2013р.у справі№ 905/4422/13 (суддя Осадча А.М.)за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Будресурс" м.Димитров до третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаІнспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області м.Донецьк Анфіногенов Олександр Геннадійович м.Добропілля Донецької областіпроскасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 12.10.2013р. Донецький апеляційний господарський суд повернув апеляційну скаргу Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області м.Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 19.09.2013р. у справі №905/4422/13 позов ТОВ "Будресурс" до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області м.Донецьк на підставі п. 1, 2 ч. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.
Після усунення недоліків Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області м.Донецьк повторно звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 18.10.2013р. б/н. До апеляційної скарги заявник додав належним чином засвідчену копію довіреності від 10.07.2013р. № 11, фіскальний чек від 04.10.2013р. № 3629 та від 19.10.2013р. № 4354.
Згідно ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом 5 днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Оскаржуване рішення винесено господарським судом Донецької області 19.09.2013р., повторно апеляційна скарга подана до суду 23.10.2013р., про що свідчить штамп вхідної кореспонденції канцелярії господарського суду Донецької області. Тобто встановлений ч. 1 ст.93 ГПК України 10-денний строк на подачу апеляційної скарги був пропущений.
Повторно звертаючись з апеляційною скаргою після закінчення строку на апеляційне оскарження рішення суду, відповідач не надав клопотання про поновлення строків для її подачі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
Також колегія суддів апеляційного суду звертає увагу на те, що відповідачем в підтвердження направлення копії апеляційної скарги позивачу - ТОВ "Будресурс" надано фіскальний чек від 04.10.2013р. № 3629. Проте, апеляційна скарга датована 18.10.2013р.
З урахуванням цього апеляційний суд не може погодитись про належне надання доказів щодо направлення позивачу саме копії апеляційної скарги від 18.10.2013р., бо станом на 04.10.2013р. цієї апеляційної скарги ще не існувало.
Враховуючи наведене, апеляційна скарга Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області м.Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 19.09.2013р. у справі № 905/4422/13 підлягає поверненню заявникові.
На підставі викладеного, керуючись п.2, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області м.Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 19.09.2013р. у справі № 905/4422/13 повернути заявникові.
Справу № 905/4422/13 повернути господарському суду Донецької області.
Додаток: апеляційна скарга б/н від 18.10.2013 р. на 4 арк., копія довіреності від 10.07.2013р. № 11 на 1 арк., фіскальні чеки від 04.10.2013р. № 3629 і 19.10.2013р. №4354 на 2 арк.- на адресу заявника апеляційної скарги.
Головуючий К.В. Богатир
Судді: О.І. Склярук
Л.В. Ушенко
Надруковано: 5 прим.
1.позивачу, 1. відповідачу
1. третій особі, 1. у справу 1.ДАГС
Судове рішення № 34424718, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 29.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/4422/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: