Ухвала суду № 34424714, 28.10.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

28.10.2013р. справа № 905/2873/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Скакуна О.А. Ломовцевої Н.В. , Принцевської Н.М розглянувши апеляційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю "Реактив" м.Слов'янськ Донецької області на рішення господарського судуДонецької області від02.10.2013р.у справі№ 905/2873/13 (головуючий суддя Колесник Р.М., судді Говорун О.В., Кучерява О.О.)за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Реактив" м.Слов'янськ Донецької області до за участю за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачавідкритого акціонерного товариства "Содовий завод" м.Слов'янськ Донецької області прокуратури Донецької області м.Донецьк Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м.Донецькпрозобов'язання підписати угоду про зміну договору орендиВ С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Реактив" м.Слов'янськ Донецької області підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу XII Господарського процесуального кодексу України.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги закріплено в ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, зокрема ч.3 вказаної статті передбачено, що до апеляційної скарги мають бути додані докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Частиною 1 ст. 9 вказаного Закону закріплено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

За інформацією на офіційному сайті судової влади України (http://court.gov.ua) передбачено наступні реквізити для зарахування судового збору:

Отримувач коштів Київське УК/Київськ.р-н/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38034002

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області

Код банку отримувача (МФО) 834016

Рахунок отримувача 31218206782006

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 26020508 (суду, де розглядається справа)

До апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Реактив" м.Слов'янськ Донецької області додано платіжне доручення №2576 від 16.10.2013р. по сплату судового збору у сумі 573,50грн., з якої вбачається, що реквізити сплати судового збору не відповідають реквізитам сплати судового збору Донецького апеляційного господарського суду, тобто замість рахунку отримувача 31218206782006 в платіжному дорученні зазначено 31217206783006.

Відповідно до п.2.22 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", за відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) повертається господарським судом без розгляду.

Згідно п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Після усунення обставин, що спричинили повернення апеляційної скарги, вона може бути подана повторно з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

З огляду на наведене та керуючись п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Реактив" м.Слов'янськ Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 02.10.2013р. по справі №905/2873/13 повернути заявникові без розгляду, а справу №905/2873/13 - господарському суду Донецької області.

Додаток (тільки скаржнику на адресу вул.Комунарів,39а, м.Слов'янськ, Донецька обл., 84112): апеляційна скарга №529 від 16.10.2013р. на 2 арк., платіжне доручення №2576 від 16.10.2013р. на 1 арк., оригінал фіскальних чеків №3777 від 16.10.2013р., №3775 від 16.10.2013р. на 2 арк., копія фіскального чеку №3776 від 16.10.2013р. на 1 арк., поштовий конверт на 1 арк. - всього на 7 арк.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Н.В. Ломовцева

Н.М. Принцевська

Надруковано: 6 прим.

1.позивачу 2. відповідачу 3.прокуратурі

4. третій особі 5.у справу 6.апеляційному суду