Ухвала суду № 34424524, 28.10.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.10.2013 Справа № 920/1395/13

За позовом: Дочірнього підприємства «УКРАВТОГАЗ» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно - технічний центр «Оріон-Д», м. Суми

про визнання права власності на майно та зобов'язання виконати умови договору

та

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Оріон-Д", м. Суми

до відповідача: Дочірнього підприємства "УКРАВТОГАЗ" Національної

акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Соп'яненко О.Ю.

при секретарі судового засідання Волоховій Н.В.

Представники сторін:

від позивача: Куксенко П.Р., довіреність № 118-У від 24.01.2013р.

від відповідача: Білик С.І., довіреність б/н від 22.07.2013р.

від ДВС: Товстий В.В., довіреність № 53-12270 від 25.10.2013р.

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви № 202402 від 07.08.2013р. просить суд визнати право власності Дочірнього підприємства «УКРАВТОГАЗ» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на компресорні модулі СМ1000МОS-G2-01, СМ1000МОS-G2-02, СМ900МОS-DЗ-01, СМ900МОS-DЗ-02, СМ1300МОS-V1-01, СМ1300МОS-V1-02, СМ1000МОS-Z1-01, СМ1000МОS-Z1-02, СМ1000МОS-Z1-03, СМ1000МОS-К2-01, СМ1000МОS-К2-02, СМ1000МОS-К2-03, СМ1000МОS-К4-01, СМ1000МОS-К4-02, СМ1300МОS-КD-01, СМ1300МОS-КD-02, СМ1300МОS-КМ1-01, СМ1300МОS-КМ1-02, СМ1000МОS-КR-01, СМ1000МОS-КR-02, СМ1300МОS-L2-01, СМ1300МОS-L2-02, СМ1300МОS-N1-01, СМ1300МОS-N1-02, СМ1200МОS-М1-01, СМ1200МОS-М1-02, СМ1300МОS-КН2-01, СМ1300МОS-КН2-02, СМ1000МОS-Н-01, СМ1000МОS-Н-02 до автомобільних газонаповнювальних компресорних станцій ДП «УКРАВТОГАЗ» НАК «Нафтогаз України», а також просить суд зобов'язати ТОВ «Інженерно-технічний центр «Оріон-Д» доставити вказані компресорні модулі до автомобільних газонаповнювальних компресорних станцій ДП «УКРАВТОГАЗ» НАК «Нафтогаз України».

23.08.2013р. відповідачем подано зустрічну позовну заяву (вх. № 2435) про зобов'язання вчинити певні дії, відповідно до вимог якої просить суд прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву, зобов'язати ДП «УКРАВТОГАЗ» НАК «Нафтогаз України» протягом одного місяця узгодити з ТОВ «ІТЦ «Оріон-Д» строки поставки обладнання по кожному об'єкту окремо, строки, умови та порядок оплати обладнання, про що укласти відповідні додаткові угоди, а також стягнути з відповідача 1147 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.08.2013 року було прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Оріон-Д" до спільного розгляду з первісним позовом.

20.08.2013 року позивач - Дочірнє підприємство «УКРАВТОГАЗ» НАК «Нафтогаз України» подав клопотання № 2105-08.1 від 19.08.2013 року про призначення експертизи, відповідно до вимог якого просить суд призначити у справі № 920/1395/13 судову товарознавчу експертизу компресорних модулів, що є предметом спору у даній справі та доручити її проведення Харківському науково - дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (61077, м.Харків, вул. Золочівська, 8а).

Клопотання позивача про призначення судової товарознавчої експертизи задоволено ухвалою господарського суду Сумської області від 23.08.2013 року. В зв'язку з призначенням судової експертизи провадження у справі № 920/1395/13 зупинено.

На виконання зазначеної ухвали, 27.08.2013 року матеріали справи №920/1395/13 направлено до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

24.09.2013 року до господарського суду Сумської області надійшло клопотання від 18.09.2013 судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комісійної судової товарознавчої експертизи № 8009, в якій останній просить суд надати наступні додаткові матеріали:

- нормативно-технічні документи (ТУ, технологічні схеми, паспорти з переліком базової комплектації об'єктів, інструкції по використанню до товарів, зазначених в ухвалі, з метою їх товарної ідентифікації;

- після надання зазначених документів, організувати та погодити дату безперешкодного огляду майна, зазначеного в ухвалі;

- навести виробників та постачальників аналогічних товарів на прикладі не менше трьох з зазначенням адрес цих підприємств для можливості листування.

У зв'язку з необхідністю розгляду клопотання експерта, експертній установі було направлено листа від 24.09.2013 року про повернення матеріалів справи №920/1395/13 до господарського суду Сумської області.

17.10.2013 року Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, на виконання запиту господарського суду Сумської області № 920/1395/13 від 24.09.2013 року було повернуто матеріали справи № 920/1395/13 до господарського суду Сумської області.

Ухвалою від 18.10.2013 року провадження у справі № 920/1395/13 поновлено, зобов'язано позивача та відповідача надати витребувані експертом документи.

Представник позивача, на вимогу ухвали господарського суду Сумської області від 18.10.2013 року, надав документи (вх. № 14887), необхідні для проведення судової товарознавчої експертизи.

Представник відповідача надав, витребувані ухвалою господарського суду Сумської області від 18.10.2013 року, документи (вх. № 14899).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників позивача та відповідача, суд встановив:

В зв'язку з призначеною судовою товарознавчою експертизою компресорних модулів, що є предметом спору у даній справі та наданням витребуваних судом документів, необхідних для проведення експертизи суд вважає за необхідне провадження у справі № 920/1395/13 зупинити та надіслати документи до експертної установи.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. В зв'язку з призначенням судової експертизи провадження у справі № 920/1395/13 - зупинити.

2. Надіслати матеріали справи № 920/1395/13 та витребувані експертом документи для проведення експертизи Харківському науково - дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (61077, м.Харків, вул. Золочівська, 8а).

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 та 385 КК України та надати йому копію ухвали.

Суддя О. Ю. Соп'яненко