Рішення № 34424364, 22.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/18150/13 22.10.13

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», м. Київ

до приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова група», м. Київ

про стягнення 3321,14 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

при секретарі судового засідання Яковлевій К.А..

представники:

від позивача - Михайловська І.Г. (дов. № 0112-420 від 26.12.2012 р.);

від відповідача - Семенова А.С. (дов. від 29.08.2013 р.);

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» (далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова група» (далі-відповідач) про стягнення в порядку регресу 3321,14 грн. страхового відшкодування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхувальнику страхове відшкодування внаслідок чого до позивача в порядку ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат та ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми.

Відповідач проти позову заперечує посилаючись на те, що автомобіль «Сузукі», державний реєстраційний номер АА3909ВТ, пошкоджений при попередніх дорожньо-транспортних пригодах, а отже розрахунок розміру матеріального збитку, завданого його власнику має визначатися на підставі звіту або висновку, складених за результатами проведення автотоварознавчого дослідження, з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу, враховуючи, що розмір шкоди визначений позивачем на підставі рахунку без врахування коефіцієнту фізичного зносу за без вирахування франшизи, відповідач просить суд відмовити у позові.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов.

В судовому засіданні представник відповідача заперечував проти позову з підстав, викладених у відзиві.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

30.11.2011 року між позивачем та Науменко І.В. укладено Договір № 28-0107-11-13369 добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті, за яким позивачем застраховані майнові інтереси Науменко І.В., пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу автомобіля «Сузукі», державний реєстраційний номер АА3909СА.

14.11.2012 року о 12 годині 05 хвилин в м. Києві по вул. Шамрила трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю наземного транспортного засобу «Шкода», державний реєстраційний номер АІ3222ВЕ, який належить та під керуванням Скаржинського Ф.Д., та наземного транспортного засобу автомобіля «Сузукі», державний реєстраційний номер АА3909СА, який належить та під керуванням Науменко І.В., внаслідок чого відбулося пошкодження автомобілів, що підтверджується Відомостями ДАІ № 9107520.

Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 14.12.2012 року встановлено порушення Скаржинським Ф.Д. п. 10.9 Правил дорожнього руху України, Скаржинського Ф.Д. визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнуто до відповідальності у вигляді штрафу.

Згідно Рахунком-фактурою № 0002956 від 22.11.2012 року та Актом виконаних робіт № ТО-К-0010281 від 28.12.2012 року ТОВ «Автоінтерешнл Метрополіс», вартість відновлювального ремонту наземного транспортного засобу автомобіля «Сузукі», державний реєстраційний номер АА3909СА, становить 3321,14 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 988 Цивільного кодексу України страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові; у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків.

Страховим актом № ДККА-21926 від 28.11.2012 р., пошкодження наземного транспортного засобу автомобіля «Сузукі», державний реєстраційний номер АА3909СА, внаслідок ДТП, яка сталася 14.11.2012 року о 12 годині 05 хвилин в м. Києві по вул. Шамрила, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 3321,14 грн..

Позивачем на підставі розпорядження від 28.11.2012 р. за платіжним дорученням № 15576 від 29.11.2012 р., копія якого наявна в матеріалах справи, здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 3321,14 грн. ремонтній організації - ТОВ «Автоінтерешнл Метрополіс».

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Як свідчать матеріали справи, цивільна відповідальність страхувальника наземного транспортного засобу автомобіля «Шкода», державний реєстраційний номер АІ3222ВЕ, Скаржинського Ф.Д., застрахована відповідачем згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/1270652, копія якого міститься в матеріалах справи.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу.

У відповідності до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Полісом № АВ/1270652 встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого), в розмірі 50000 грн. 00 коп. та франшизу в розмірі 500,00 грн.

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки «Шкода», державний реєстраційний номер АІ3222ВЕ, застраховано відповідачем, що підтверджується Полісом № АВ/1270652, то саме Відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності.

Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Позивачем направлено відповідачу Заяву з вимогою про відшкодування в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування.

Відповідач відповіді на заяву не надав, оплату в порядку регресу страхового відшкодування не здійснив.

Заперечення відповідача в частині зменшення страхового відшкодування на суму франшизи в розмірі 500,00 грн. підлягають задоволенню виходячи з того, що полісом № АВ/1270652 передбачено франшизу в розмірі 500,00 грн.

Враховуючи п.п. 7.38, 7.39 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24.11.2003 року, зважаючи на відсутність доказів експлуатації автомобіля, пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль 2008 року випуску в інтенсивному режимі, чи доказів проведення ремонту складових частинах кузову, кабіни, рами або наявності їх корозійних руйнувань чи пошкоджень у вигляді деформації, фізичний знос транспортного засобу становив 0%, в будь-якому випадку звіт про оцінку транспортного засобу є лише попереднім оціночним документом, в якому зазначається про можливу, але не кінцеву суму, що визначає розмір збитку, реальним же доказом суми завданого збитку можуть бути лише докази проведення відновлювального ремонту автотранспортного засобу ремонтною організацією, яким у даному випадку є акт виконаних робіт № ТО-К-0010281 від 28.12.2012 року, та оплати проведеного відновлювального ремонту - платіжне доручення № 15578 від 29.11.2012 року, заперечення відповідача проти позову не приймаються судом до уваги.

Оскільки цивільно-правова відповідальність особи, внаслідок керування якою транспортним засобом сталася дорожньо-транспортна пригода, застраховано відповідачем згідно з Полісом № АВ/1270652, отже саме відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи, позов про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування в розмірі 3321,14 грн. підлягає частковому задоволенню в розмірі 2821,14 грн. (3321,14 грн. вартість відновлювального ремонту - 500,00 грн. франшиза).

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 77, код 22945712) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, буд. 32-А, код 30859524) 2821,14 грн. (дві тисячі вісімсот двадцять одна грн. 14 коп.) страхового відшкодування в порядку регресу, 1461,39 грн. (одна тисяча чотириста шістдесят одна грн. 39коп.) витрат по сплаті судового збору.

2. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 28.10.2013 р.

Суддя Л.М. Шкурдова