Ухвала суду № 34424353, 13.09.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"13" вересня 2013 р.Справа № 5023/10186/11 вх. № 10186/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононовой О.В.

За участю:

представник АТ "ОТП Банк" - Дубровська Г.В., дов. від 24.05.2013 р.

ліквідатор - Жулінський В.Б.

розглянувши клопотання ліквідатора ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого Жулінського В.Б. про роз'яснення п.2 резолютивної частини рішення Господарського суду Харківської області від 20 серпня 2013 року по справі № 5023/10186/11

за заявою ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області (суддя Міньковський С.В.) знаходиться справа № 5023/10186/11 про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_3

Постановою Господарського суду Харківської області від 06.02.2012р. по справі №5023/10186/11 фізичну особу підприємця ОСОБА_3 (код НОМЕР_1) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Жулінського В.Б. та зобов'язано відповідно до ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 20.05.2013р. було призначено до розгляду звіт ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду звіт з урахуванням висновків, викладених в постанові ВГСУ від 04.04.13 р.

Ухвалою господарського суду від 20.08.2013 р. було відкладено розгляд звіту ліквідатора та скарги на дії ліквідатора на "03" жовтня 2013 р., зобов`язано ліквідатора надати суду витребувані документи, відзив на скаргу ПАТ "ОТП Банк", скликати та провести збори кредиторів, на яких звітувати про виконання ліквідаційної процедури.

04.09.2013 р. до канцелярії суду від ліквідатора ФОП ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому він просить суд роз'яснити п.2 резолютивної частини рішення Господарського суду Харківської області від 20 серпня 2013 року по справі № 5023/10186/11, а саме відповідно до якої норми Закону України ліквідатор у процедурі банкрутства фізичної особи-підприємця зобов'язаний скликати та проводити збори кредиторів на яких необхідно звітувати про виконання ліквідаційної процедури.

У зв'язку з відпусткою судді Міньковського С.В. розпорядженням керівника апарату суду 04.09.2013 р. було призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи. Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області клопотання призначено для розгляду судді Кононової О.В.

Ухвалою суду від 06.09.2013 р. клопотання було призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.09.2013р.

В судовому засіданні арбітражний керуючий Жулинський підтримав надане клопотання, просив суд роз'яснити п.2 резолютивної частини рішення Господарського суду Харківської області від 20 серпня 2013 року по справі № 5023/10186/11, а саме відповідно до якої норми Закону України ліквідатор у процедурі банкрутства фізичної особи-підприємця зобов'язаний скликати та проводити збори кредиторів на яких необхідно звітувати про виконання ліквідаційної процедури.

Представник кредитора АТ "ОТП Банк" в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що вказане питання не може бути роз'яснено в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання ліквідатора ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого Жулінського В.Б. про роз'яснення п.2 резолютивної частини рішення Господарського суду Харківської області від 20 серпня 2013 року по справі № 5023/10186/11 керуючись наступним.

У відповідності до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

В судовому засіданні арбітражний керуючий Жулінський В.Б. зазначив, що йому зрозуміло питання яким саме чином необхідно виконати ухвалу щодо скликання та проведення зборів кредиторів банкрута, проте він просить суд навести норми чинного законодавства, якими керувався суд при вирішенні питання щодо зобов'язання ліквідатора виконати вказані дії.

У відповідності до ч. 3 п. 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 р., визначено, що здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Отже, суд дійшов висновку, що в своєму клопотанні (вх. № 32270 від 04.09.2013 р.) ліквідатор ФОП ОСОБА_3 арбітражний керуючий Жулінський В.Б. фактично просить суд роз'яснити мотиви прийняття рішення щодо зобов'язання ліквідатора скликати та проводити збори кредиторів на яких необхідно звітувати про виконання ліквідаційної процедури, тому суд відмовляє в задоволенні наданого клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ліквідатору ФОП ОСОБА_3 арбітражному керуючому Жулінському В.Б. в задоволенні клопотання про роз'яснення п.2 резолютивної частини рішення Господарського суду Харківської області від 20 серпня 2013 року по справі № 5023/10186/11.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Кононова О.В.