Ухвала суду № 34422654, 28.10.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №0707/1157/2012

6а/303/37/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево заяву ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення суми сплаченого судового збору.

Заява мотивована тим, що ухвалою суду від 09.02.2011 року провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВПУ №3 м. Мукачева, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: УПФУ в м. Мукачевому та Мукачівському районі про зобов’язання відповідача внести зміни в наказ про прийняття на роботу та в трудову книжку, на підставі внесених змін зобов’язати суб’єкт владних повноважень вчинити певні дії було закрито. У зв’язку з цим і просить суд повернути йому суму сплаченого судового збору.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився надіславши до суду заяву в якій просив суд розглянути заяву про повернення суми сплаченого судового збору без його участі та її задоволити.

Представник вищого професійного училища №3 м. Мукачево та УПФУ в м. Мукачевому та Мукачівському районі в судове засідання не з’явилися хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином про причину неявки суд не повідомили.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали адміністративної справи №2-а/0707/73/12 суд дійшов до наступного висновку.

19.12.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ВПУ №3 м. Мукачева, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: УПФУ в м. Мукачевому та Мукачівському районі про зобов’язання відповідача внести зміни в наказ про прийняття на роботу та в трудову книжку, на підставі внесених змін зобов’язати суб’єкт владних повноважень вчинити певні дії (а.с. 1).

За подання зазначеного позову до суду позивач додав документ про сплату ним судового збору в сумі 28,23 гривень (а.с. 21).

Разом з тим, ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 09.02.2011 року провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВПУ №3 м. Мукачева, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: УПФУ в м. Мукачевому та Мукачівському районі про зобов’язання відповідача внести зміни в наказ про прийняття на роботу та в трудову книжку, на підставі внесених змін зобов’язати суб’єкт владних повноважень вчинити певні дії було закрито (а.с. 50).

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», передбачений перелік підстав, за яких сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, а саме сплачена сума судового збору повертається у разі:

- зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж це встановлено законом;

- повернення заяви або скарги;

- відмови у відкритті провадження у справі;

- залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

- закриття провадження у справі.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене суд приходить до висновку, що зава про повернення судового збору підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору на загальну суму в розмірі 28 (двадцять вісім) гривень 23 копійки, яка була сплачена відповідно до квитанції №36 від 04.01.2012 року, одержувач коштів: Мукачівське УДК Закарпатської області, код ЄДРПОУ: 37358617, номер рахунку: 31215206700003, Банк отримувача: ГУ ДКУ у Закарпатській області, код отримувача: МФО 812016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір