Справа № 303/6682/13-ц
№ 2/303/3256/13
Ряд стат. звіту 26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
28 жовтня 2013 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Гутій О.В., при секретарі Васько І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачеві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося в суд з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 003-06008-221011 від 22.10.2011 року в розмірі 6 911,50 гривень.
Позовні вимоги мотивує тим, що 22.10.2011 року між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» (правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк Дельта») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 003-06008-221011.
Відповідно до пункту 1.1. вищезазначеного Договору, позивач надав відповідачу кредит у сумі 5 648 гривень на придбання майна/послуг на умовах визначених договором.
Відповідно до п. 2.3. договору за користування кредитом відповідач сплачує проценти, виходячи із ставки 0,01 % в рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 1,95% в місяць, п. 2.5 договору.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит в сумі 5 648 гривень, про що свідчить меморіальний ордер № 38091226 від 22.10.2011 року та розрахунок-фактура № МКМ-2443 від 22.10.2011 року.
ОСОБА_1 повідомлений про виникнення заборгованості, однак на час звернення до суду кредитна заборгованість не погашена.
Станом на 23.07.2013 року відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 6 911,50 гривень, в тому числі: заборгованість по кредиту - 4 937,55 гривень; заборгованість по відсоткам - 0,43 гривень; заборгованість по комісіям - 1 973,52 гривень.
В судове засідання представник позивача не з'явився, проте подав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечив.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 22.10.2011 року між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» (правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк Дельта») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 003-06008-221011 (а.с.5-8). Відповідно до пункту 1.1. вищезазначеного Договору, позивач надав відповідачу кредит у сумі 5 648 гривень на придбання майна/послуг на умовах визначених договором. Відповідно до п. 2.3. договору за користування кредитом відповідач сплачує проценти, виходячи із ставки 0,01 % в рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 1,95% в місяць, п. 2.5 договору (а.с.5).
Відповідач станом на 23.07.2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 6 911,50 гривень, в тому числі: заборгованість по кредиту - 4 937,55 гривень; заборгованість по відсоткам - 0,43 гривень; заборгованість по комісіям - 1 973,52 гривень.
У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
За ст. ст. 11, 16, 509, 526, 610, 611,612, 614 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. При цьому, недопустима одностороння відмова від виконання зобов'язань.
Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені ним і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 229,40 грн.
Керуючись ст. ст.10, 11, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України та ст.ст.257, 509, 526, 554, 610, 625, 1046-1052 ЦК України, суд, -
р і ш и в :
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 39095005234474, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) суму заборгованості за кредитним договором № 003-06008-221011 від 20.10.2011 року в розмірі 6 911,50 гривень (шість тисяч дев'ятсот одинадцять гривень п'ятдесят копійок), в тому числі: заборгованість по кредиту - 4 937,55 гривень (чотири тисячі дев'ятсот тридцять сім гривень п'ятдесят п'ять копійок); заборгованість по відсоткам - 0,43 гривень (сорок три копійки); заборгованість по комісіям - 1 973,52 гривень (тисячу дев'ятсот сімдесят три гривні п'ятдесят дві копійки).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 гривень (двісті двадцять дев'ять гривень сорок копійок).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст.ст. 223, 233 Цивільного процесуального кодексу України.
Головуюча О.В.Гутій
Судове рішення № 34422662, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 28.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 303/6682/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: