Справа № 106/6875/13-ц
2/106/1815/13
УХВАЛА
28 жовтня 2013 року Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Куликовська О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділ нерухомого майна, визначення порядку користування земельною ділянкою,
ВСТАНОВИВ:
До Євпаторійського міського суду надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділ нерухомого майна, визначення порядку користування земельною ділянкою.
Ухвалою суду від 23 вересня 2013 року позовна заява була залишена без руху, з приводу невідповідності вимогам ст.119 ЦПК України. Позивачу запропоновано було сплатити судовій збір у розмірі 3211 грн. 60 коп. та надати довідку про належність земельної ділянки площею 908 кв.м., на якій розташоване домоволодіння АДРЕСА_1, Євпаторійській міській раді.
Позивачу надавався термін для усунення недоліків в продовж п'яти днів з дня отримання ухвали від 23.09.2013 року. Копія ухвали про залишення вищевказаного позову без руху отримано представником позивача ОСОБА_7 - 27.09.2013 року, про свідчить розписка з підписом представника позивача.
Тобто, у встановлений термін недоліки зазначені в ухвалі суду від 23.09.2013 року не усунені.
На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що позовну заяву в порядку ч.2 ст. 121 ЦПК України слід вважати неподаною та повернути позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділ нерухомого майна, визначення порядку користування земельною ділянкою вважати неподаною і повернути заявнику.
Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом, якщо припинять існувати обставини, що стали підставою для повернення даного позову.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Куликовська О.М.
Судове рішення № 34422462, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 28.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 106/6875/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: