Рішення № 34421207, 11.10.2013, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/2764/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2013 року Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді Приступи Д.І.

при секретарі Вараниці Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра»» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

12 лютого 2013 року ПАТ «КБ «Надра» звернулося до суду із позовом з врахуванням уточнень до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 265 028,19 доларів США, що еквівалентно згідно курсу НБУ сумі у 2 118 370,32 гривень, посилаючись на те, що 12 вересня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» в особі начальника Центрального відділення філії ВАТ КБ «Надра» Хмельницьке РУ та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №245/МК/2007-840, у відповідності до умов якого Банк надав Позичальнику грошові кошти кредит в сумі 171 000,00 доларів США зі сплатою 14,4% річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення кредиту до 12 вересня 2012 року. Про те, відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого заборгованість станом на 28 січня 2013 року становить 265 028,19 доларів США, що еквівалентно згідно курсу НБУ сумі у 2 118 370,32 гривень, яку в добровільному порядку він сплатити відмовляється, а тому позивач просить його позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві, у випадку неявки відповідача, не заперечив, щодо винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без їх участі не надсилали, про причини неявки суд не повідомили.

Із письмової згоди позивача суд ухвалив заочний розгляд справи відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 вересня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» в особі начальника Центрального відділення філії ВАТ КБ «Надра» Хмельницьке РУ та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №245/МК/2007-840, у відповідності до умов якого Банк надав Позичальнику грошові кошти кредит в сумі 171 000,00 доларів США зі сплатою 14,4% річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення кредиту до 12 вересня 2012 року..

12 вересня 2007 року між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ПАТ КБ «Надра» було укладено договори поруки №245/1 та 245/2 відповідно до якого ОСОБА_2 ОСОБА_3 поручились перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань згідно кредитного договору №245/МК/2007-840 від 12.09.2007 року.

У відповідності до п. 1.2 договору поруки та Поручитель відповідає перед Кредитором у повному обсязі. Позичальник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Кредитора вимагати виконання зобов'язань, вказаних у п.1.1. Договору поруки повністю (чи у будь якій його частині) як від Позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо.

Відповідачами умови кредитного договору виконувалися неналежним чином, внаслідок чого їх заборгованість перед банком станом 28 січня 2013 року становить 265 028,19 доларів США, що еквівалентно згідно курсу НБУ сумі у 2 118 370,32 гривень, з яких заборгованість по тілу кредиту - 142 906,80 дол. США, що еквівалентно 1142 254,05 грн., заборгованість по відсотках - 80 302,86 дол. США, що еквівалентно 641 860,80 грн., пеня за прострочення сплати кредиту - 30 658,04 дол. США, що еквівалентно 245 049,71 грн., штраф згідно п.9.2 - 11 160,48 дол. США, що еквівалентно 89 205,74 грн.

Дані факти підтверджуються договором про надання кредиту, договорами поруки, розрахунком заборгованості, меморіальним ордером на видачу коштів, статутом ПАТ КБ «Надра».

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не виконали зобов'язання з повернення грошових коштів ПАТ КБ «Надра», з них слід стягнути в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору, відсотки, пеню за прострочення виконання зобов'язань, а також штраф.

Судові витрати по справі становлять 3441 грн. 00 коп. і розподіляються відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 536, 610, 611 п.1, 612 ч.1, 1046, 1048 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, ст.ст. 88 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (і.н. НОМЕР_2), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПННОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра»» (м. Київ, вул. Артема, 15, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором №245/МК/2007-840 від 12 вересня 2007 року в сумі 265 028,19 доларів США, що еквівалентно згідно курсу НБУ сумі у 2 118 370,32 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (і.н. НОМЕР_2), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПННОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра»» (м. Київ, вул. Артема, 15, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) судовий збір в сумі 3441 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, або заяву про перегляд заочного рішення не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: