Рішення № 34431344, 30.10.2013, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/17691/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2013 року Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді Бондарчука В.В.

секретаря Потаніної О.О.,

з участю представника

позивача Васильчука В.А.,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

5 вересня 2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 21 лютого 2009 року між сторонами був укладений кредитний договір № HMXRRС10650283 за умовами якого останній отримав кредитні кошти в сумі 5 987 грн. 81 коп., під 12 відсотків річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач взяті на себе зобов'язання виконував не належним чином, внаслідок чого станом на 22 липня 2013 року його заборгованість перед банком становить 33 934 грн. 51 коп., яку в добровільному порядку він сплатити відмовляється, а тому позивач просить його позов задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов визнали частково, а саме щодо стягнення штрафу в сумі 2 092 грн. 12 коп. та пені в сумі 882 грн. 47 коп., в задоволенні решти позовних вимог просив відмовити.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 лютого 2009 року між Закритим акціонерними товариством комерційним банком «ПриватБанк» правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № HMXRRС10650283 за умовами якого останній отримав кредитні кошти в сумі 5 987 грн. 81 коп., під 12 відсотків річних на суму залишку заборгованості за кредитом, із кінцевим строком повернення коштів 21 серпня 2009 року.

Про те, відповідач взяті на себе зобов'язання виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 22 липня 2013 року його заборгованість становить 33 934 грн. 51 коп., з яких 31 842 грн. 39 коп. пеня, відповідно до п.5.3 Умов надання споживчого кредиту був нарахований штраф в сумі 500 грн. фіксована частина та 1 592 грн. 12 коп. процента складова.

Дані обставини підтверджуються кредитним договором, розрахунком заборгованості, статутом ПАТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

В силу ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.

Згідно ст.625 ч.1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

В силу ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

При цьому судом враховується, що розмір основного зобов'язання становив 5 987 грн. 81 коп., заборгованість за відсотками та тілом кредиту була погашена, розмір пені значно перевищує розмір збитків, крім цього, відповідач з 15 березня 2011 року не має постійного доходу, що підтверджується копією його трудової книжки, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацездатну матір, яка є інвалідом 3 групи, з огляду на що вважає за необхідне зменшити розмір пені до 2000 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_2 не виконав зобов'язання з повернення грошових коштів ПАТ КБ «Приватбанк»», з нього слід стягнути штраф та пеню в сумі 4 092 грн. 12 коп.

Судові витрати по справі становлять 339 грн. 35 коп., враховуючи, що позов задоволено на суму 4 092 грн. 12 коп., що становить 12,06 відсотка від ціни позову 33 934 грн. 51 коп., з відповідача на користь банку відповідно до вимог ст.88 ЦПК України слід стягнути судові витрати в сумі 40 грн. 93 коп. = 339 грн. 35 коп. х 12,06%/100%.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 551, 610, 611 п.1, 612 ч.1, 1046, 1048 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, ст.ст. 88 209, 212-215 ЦПК України суд,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (р/р 29092829003111 (для погашення заборгованості) МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № HMXRRС10650283 від 21 лютого 2009 року в сумі 4 092 грн. 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (р/р 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати в сумі 40 грн. 93 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: