23.10.2013
Справа № 522/10855/13-ц
Провадження № 2/522/8155/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Свяченої Ю.Б.
при секретарі Шеян І. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в подальшому уточнивши його, до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 27 березня 2008 року АКІБ «УкрСиббанк» уклав з ОСОБА_1 договір про надання споживчого кредиту № 11323656000, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 77 400 доларів США, що еквівалентно 390 870 грн. за курсом НБУ на день укладення договору, на строк до 29 березня 2038 року зі сплатою 13% річних за користування кредитом.
Також позивач зазначає, що з метою забезпечення своєчасного та повного виконання зобов'язання 27 березня 2008 року АКІБ «УкрСиббанк» уклав з ОСОБА_2 договір поруки №192151, згідно з яким остання зобов'язалась відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_1 усіх зобов'язань, що виникли з вищевказаного кредитного договору.
В подальшому згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 року були внесені зміни в Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких назва Банку була змінена на ПАТ «УкрСиббанк».
Банком було виконано свій обов'язок та зараховано кредитні кошти на поточний рахунок ОСОБА_1 НОМЕР_3 для подальшого їх використання за цільовим призначенням.
В свою чергу ОСОБА_1 не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та по нарахованим відсоткам, у зв'язку з чим в нього виникла заборгованість, яка станом на 11 березня 2013 року складає 120 565, 87 доларів США, що за курсом НБУ становить 963 683 грн., яка складається з: 606 628, 74 грн. - кредитної заборгованості за період з 13 жовтня 2008 року по 11 березня 2013 рік; 357 054, 26 грн. - заборгованості по відсоткам за період з 13 жовтня 2008 року по 11 березня 2013 рік; 51 559, 84 грн. - пені за період з 11 березня 2012 року по 11 березня 2013 рік.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд розглядати справу в заочному порядку.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, був сповіщений про розгляд справи шляхом подання оголошення в газеті в порядку ст. 74 ЦПК України, а тому вважається сповіщеним належним чином. Заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав та про причини неявки суд не повідомляв.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомляла.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Тобто, враховуючи неявку відповідачів за даною цивільною справою, а також наявність відповідної заяви представника позивача про можливість винесення заочного рішення, суд вважає можливим розглядати справу в заочному порядку.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 27 березня 2008 року АКІБ «УкрСиббанк» уклав з ОСОБА_1 договір про надання споживчого кредиту № 11323656000, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 77 400 доларів США, що еквівалентно 390 870 грн. за курсом НБУ на день укладення договору, на строк до 29 березня 2038 року зі сплатою 13% річних за користування кредитом.
В подальшому, 06 лютого 2009 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 була укладена Додаткова угода №1 до вищевказаного Кредитного договору, відповідно до якого сторони домовились, в тому числі, що погашення нарахованих процентів відбуватиметься з 01 по 25 (включно) число кожного місяця, наступного за тим, за яким були нараховані проценти; про часткове перенесення строків погашення процентів за Кредитним договором; про перенесення кінцевого терміну повернення кредиту в повному обсязі за договором, а саме - не пізніше 29 березня 2038 року, якщо тільки не буде встановлений інший термін повернення кредиту відповідно до умов Договору.
Також судом встановлено, що з метою забезпечення своєчасного та повного виконання зобов'язання 27 березня 2008 року АКІБ «УкрСиббанк» уклав з ОСОБА_2 договір поруки №192151, згідно з яким остання зобов'язалась відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_1 усіх зобов'язань, що виникли з вищевказаного кредитного договору.
06 лютого 2009 року між Банком та ОСОБА_2 була також укладена Додаткова угода №1 до вказаного договору поруки, якою остання надала згоду забезпечувати змінене основне зобов'язання, у зв'язку з укладенням між Банком та ОСОБА_1 Додаткової угоди №1 від 06 лютого 2009 року до Договору про надання споживчого кредиту № 11323656000.
Згідно п. п. 1.3, 1.4 Договору поруки поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за Основним договором, включаючи повернення основної суми боргу (в т. ч. суми кредиту, регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Основного договору. Відповідальність Поручителя та Боржника є солідарною.
Відповідно до Додатку №1 до Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватись щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору.
Згідно п. 1.3.4 Кредитного договору погашення нарахованих процентів відбувається з 01 по 10 (включно) число кожного місяця наступного дня за тим, за які були нараховані проценти.
Відповідно до п. 4.1 вказаного договору за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених Договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплати Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.
В подальшому згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 року були внесені зміни в Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких назва Банку була змінена на ПАТ «УкрСиббанк».
У судовому засіданні також доведено, що Банком було виконано свій обов'язок та зараховано кредитні кошти на поточний рахунок ОСОБА_1 НОМЕР_3 для подальшого їх використання за цільовим призначенням, що підтверджується випискою про рух коштів по зазначеному рахунку.
Відповідно до п. 5.6 Постанови Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року №254 Про затвердження Положення про організацію операційної діяльності в банках України, виписки рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних операцій.
В свою чергу ОСОБА_1 не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та по нарахованим відсоткам, у зв'язку з чим в нього виникла заборгованість перед Банком, яка станом на 11 березня 2013 року складає 120 565, 87 доларів США, що за курсом НБУ становить 963 683 грн., яка складається з: 606 628, 74 грн. - кредитної заборгованості за період з 13 жовтня 2008 року по 11 березня 2013 рік; 357 054, 26 грн. - заборгованості по відсоткам за період з 13 жовтня 2008 року по 11 березня 2013 рік; 51 559, 84 грн. - пені за період з 11 березня 2012 року по 11 березня 2013 рік, що у свою чергу підтверджується відповідним розрахунком заборгованості.
Відповідно до ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).
Тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідачів пені стосується лише періоду з 11 березня 2012 року по 11 березня 2013 рік, що відповідає вимогам закону.
Згідно ст. 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти в строк та у порядку встановленому Кредитним договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
За таких обставин суд вважає вимоги позивача про стягнення всієї суми заборгованості обґрунтованими та такими, що відповідають умовам договору та ст. 1050 ЦК України.
Пунктом 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Частиною 1 ст. 530 ЦК України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачами кредитного договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 441, 00 грн., які відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають солідарному стягненню з відповідачів.
Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин цивільної справи суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 258, 514, 516, 525, 526, 530, 625, 651, 1050, 1054, 1055 ЦК України ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57, 60, 208-209, 212-215, 218, 224-225 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (р/р 29090000000113, МФО 351005, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 09807750) заборгованість по договору про надання споживчого кредиту №11323656000 від 27 березня 2008 року в розмірі 120 565 (сто двадцять тисяч п'ятсот шістдесят п'ять) доларів США 87 центів, що за курсом НБУ станом на 11 березня 2013 року становить 963 683 (дев'ятсот шістдесят три тисячі шістсот вісімдесят три) грн., яка складається з: 606 628 (шістсот шість тисяч шістсот двадцять вісім) грн. 74 коп. - кредитної заборгованості за період з 13 жовтня 2008 року по 11 березня 2013 рік; 357 054 (триста п'ятдесят сім тисяч п'ятдесят чотири) грн. 26 коп. - заборгованості по відсоткам за період з 13 жовтня 2008 року по 11 березня 2013 рік; 51 559 (п'ятдесят одна тисяча п'ятсот п'ятдесят дев'ять) грн. 84 коп. - пені за період з 11 березня 2012 року по 11 березня 2013 рік.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (р/р 29090000000113, МФО 351005, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 09807750) суму судового збору у розмірі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя Свячена Ю.Б.
Судове рішення № 34421037, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 23.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/10855/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: