Ухвала суду № 34420924, 28.10.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження №2с/522/298/13

Справа № 522/23613/13-ц

УХВАЛА

Про скасування судового наказу

28 жовтня 2013 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Герасименко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Дочірнього підприємства «СК-Сервіс» про видачу судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2013 року суддею Приморського районного суду міста Одеси - Кравчук Т.С., за заявою про видачу судового наказу ДП «СК-Сервіс»» видано судовий наказ за яким стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 16 155,55 грн.

Боржник 14.10.2013р. подав заяву про скасування судового наказу, в якій зазначив, що наказ підлягає скасуванню так як згідно рішення Приморського районного суду м.Одеси від 26.08.2011 року по цивільній справі № 2-965/11 за позовом ОСОБА_1 до Д/п «СК-Сервіс» про визнання дій неправомірними, зобов'язання виконати вимоги чинного законодавства, та спонукання укласти договір, та за зустрічним позовом Д/п «СК-Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, позов ОСОБА_1 задоволено частково, та зустрічний позов задоволено. Згідно вищевказаного рішення суду від 26.08.2011 року зобов'язано ДП «СК-Сервіс» укласти з ОСОБА_1 договір на житлово-комунальні послуги у відповідності до чинного законодавства та стягнув з ОСОБА_1 заборгованість за житловозкуомунальні послуги. ОСОБА_1 зобов'язання по рішенні суду виконав, а ДП «СК-Сервіс» на даний час рішення суд не виконано. Також ДП «СК-Сервіс» здійснено пломбування системи опалювання, що також зазначено в рішенні суду від 28.06.2011 року, на підставі акту від 01.11.2010 року та 04.03.2011 року.Також вказваів, що на його адресу копія судового наказу відповідно ст..104 ЦПК України не надходила, та про наявність судового наказу дінався випадково від працівника ДП «СК-Сервіс».

Вказана заява разом зі справою надійшла у провадження судді Домусчі Л.В. 23.10.2013р.

У судове засідання, заявник та представник ДП «СК-Сервіс» не з'явилися, про час і місце були повідомлені належним чином, поважних причин неявки суду не представили, чим позбавили суд можливості вислухати їх пояснення по суті.

Згідно ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що між стягувачем та боржниками не укладено відповідний договір про надання житлово-комунальних послуг, також немає доказів того що послуги за централізоване опалення, постачання холодної та гарячої води надаються належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 105-1,106, 169 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 16 вересня 2013 року виданий Приморським районним судом міста Одеси за заявою Дочірнього підприємства «СК-Сервіс», яким було стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у сумі 16 155,55 грн. та витрати по сплаті судового збору судовий збір в розмірі 114,70 грн.

Роз'яснити Дочірньому підприємству «СК-Сервіс» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.

28.10.2013