Рішення № 34420907, 28.10.2013, Приморський районний суд м. Одеси

28.10.2013

______________

Справа № 522/3858/13

Провадження по справі № 2/522/6766/13ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2013 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді: Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря: Гонтар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2- «Про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» звернулось до суду з позовом до відповідача по якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 010/0247/82/0018851 від 23.11.2010 року у розмірі 53 326, 09 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 533, 26 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконує своїх зобов'язань по кредитному договору внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість перед позивачем.

Представник позивача, будучи сповіщеним належним чином, до суду не з'явився, надавши до суду письмову заяву, відповідно до якої позов підтримує, просить суд його задовольнити, а також справу розглянути за відсутністю представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, до суду не з'явився, заяв чи клопотань до суду не подавав та не заявляв. Суд у зв'язку з неявкою відповідача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача та за згодою позивача, у порядку ст. ст. 224-225 ЦПК України при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, надані докази, вважає позов позивача - банку підлягаючим задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі.

Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України.

По справі встановлені наступні фактичні обставини.

23 листопада 2010 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 010/0247/82/0018851, що підтверджується копією договору, наявною в матеріалах справи ( а.с. 9-15).

Відповідно до п.2.1 вищевказаного кредитного договору кредитор (банк) відкрив на ім'я позичальника картковий рахунок, випустив на надав позичальнику платіжну картку з лімітом кредитування у сумі 15 000, 00 грн., процентною ставкою у розмірі 36, 9 % річних, строком на 24 місяці з 23.11.2010 року по 23.11.2012 року.

Позивач повністю виконав свої зобов'язання перед позичальником за кредитним договором, що підтверджується розпискою держателя картки від 23.11.2010 року, копія якої наявна в матеріалах справи ( а.с. 16).

Відповідно до п.2.2 кредитного договору всі операції, здійснені з використанням платіжної картки із застосуванням ПІН- коду та/або реквізитів картки, визнаються позичальником як такі, що ним здійснені свідомо , особисто підписані , та спрямовані позичальником на вчинення правочину на запропонованих кредитором умовах.

Відповідно до п.6.2 кредитного договору позичальник зобов'язується повернути у повному обсязі одержаний кредит, недозволений овердрафт ( у разі його виникнення) та сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі не пізніше закінчення строку дії ліміту кредитування.

Відповідно до п. 3.3 кредитного договору позичальник зобов'язаний до 20 числа кожного місяця включно , починаючи з місяця, наступного за першою датою розрахунку процентних платежів, зарахувати на рахунок щомісячний обов'язків внесок у сумі не менше 5 відсотків від залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до п. 3.4 кредитного договору позичальник доручає кредитору з метою сплати процентів за кредитом здійснювати договірне списання коштів з рахунку за рахунок збільшення заборгованості за кредитом.

Відповідно до п. 3.5 кредитного договору у разі недостатності на рахунку позичальника коштів належних до сплати кредитору за цим договором на дату здійснення кредитором договірного списання коштів з рахунку, позичальник вважається таким, що прострочив виконання своїх зобов'язань за кредитним договором.

Відповідно до п.3.10 кредитного договору кредитор має право збільшити ліміт кредитування за кредитним договором без укладання з позичальником будь-яких додаткових угод.

П. 4.4 кредитного договору встановлено, що будь-яке порушення позичальником умов цього договору, повинно розглядатись як істотне порушення, яке надає право кредитору в порядку, передбаченому договором або діючим законодавством, незалежно від встановлених договором строків виконання зобов'язань, вимагати від позичальника повернення кредиту та інших передбачених договором платежів.

У разі настання обставин невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором зокрема порушення позичальником строків виконання грошових зобов'язань , передбачених кредитним договором, кредитор має право вимагати дострокового повного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, включаючи повернення суми кредиту , сплату процентів, пені, штрафів та інших платежів відповідно до умов кредитного договору.

Відповідно до п. 7.4 кредитного договору у випадку, якщо письмове повідомлення кредитора містить вимогу про дострокове повне або часткове погашення заборгованості позичальника строк виконання зазначених у такому повідомлені зобов'язань позичальник вважається таким, що закінчився на 16 календарний день з дня направлення кредитором позичальнику відповідного повідомлення.

Вимога про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором була направлена ОСОБА_2 27.09.2012 року за № С11-114-1-3/569, якою було зобов'язано у 30-денний термін достроково повернути всю суму заборгованості. Дана вимога повернулась на адресу банку 11.02.2013 року із зазначенням « за закінченням терміну зберігання», що підтверджується зворотнім повідомленням, наявним в матеріалах справи ( а.с. 18 на зворотньому боці).

Однак в зазначений термін заборгованість за кредитом повернута не була.

Таким чином позичальник не виконує належним чином зобов'язання за договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотки в розмірах і у строки, передбачені

Станом на 20.09.2012 року загальна сума заборгованості за кредитним договором № 010/0247/82/0018851 від 23.11.2010 року складає 53 326, 09 грн., з яких:

- Заборгованість за дозволеним овердрафтом - 47 248, 55 грн.;

- Заборгованість за недозволеним овердрафтом - 6 077, 54 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору та вимогами ЦК України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки, за ч. 2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Між іншим, через вищезазначене не виконання відповідачами своїх зобов'язань перед позивачем, останній був вимушений звернутись до суду з даним позовом та сплатити судовий збір у розмірі 533, 26 грн.,що підтверджується копією квитанції, наявною в матеріалах справи, які також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Суд, на підставі сукупності зібраних по справі доказів, прийшов до обґрунтованого висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими.

Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі, а також підтверджується зібраними по справі доказами.

У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 15, 16, 526, 527, 530, 625, 1048, 1050 ЦК України ,ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212-215, 223-226, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2- «Про стягнення заборгованості за кредитним договором», - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» ( р/р 2909001032 МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105) заборгованість за кредитним договором № 010/0247/82/0018851 від 23.11.2010 року у сумі 53 326, 09 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» ( р/р 2909001032 МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105) суму сплаченого судового збору у розмірі 533, 26 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право подати апеляційну скаргу на заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а якщо позивач не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, він може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Абухін Р.Д.