Ухвала суду № 34420428, 29.10.2013, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 431/1394/13-ц

Провадження № 22ц/782/4373/13

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29 жовтня 2013 року місто Луганськ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Луганської області Назарова М.В., вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 25 вересня 2013 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки "Агро-Кредит" до ОСОБА_2 про стягнення суми нарахованих процентів за кредитним договором на комерційні потреби за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки "Агро-Кредит" провизнання недійсною додаткову угоду від 31.03.2009 року № 1 до договору від 09.01.2008 року № Кл 17 та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та Кредитної спілки "Агро-Кредит" про визнання договору недійсним, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 25 вересня 2013 року позов КС "Агро-Кредит" задоволено; в позові ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено.

04.10.2013 року апелянт звернувся до суду із апеляційною скаргою на зазначене рішення суду.

Ухвалою судді судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області від 14.10.2013 року дану апеляційну скаргу згідно вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України було залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків, а саме: доплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 114,70 грн., який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання копії ухвали. Одночасно апелянту було роз'яснено наслідки не усунення недоліків апеляційної скарги.

Копія вищевказаної ухвали отримана апелянтом 17.10.2013 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення /а.с. 111/.

Згідно ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов»язано його початок.

Отже, строк починає спливати з 18.10.2013 року, останній день усунення недоліків вказаних в ухвалі суду від 14.10.2013 року - 22.04.2013 року /не є вихідним днем/.

Апелянтом було спрямовано на адресу суду квитанцію про сплату судового збору в сумі 114,70 грн. лише 23.10.2013 року, про що свідчить поштовий конверт.

Таким чином, апелянтом не були усунуті недоліки в строк, який було зазначено в ухвалі суді від 14.10.2013 року.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких умов вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу апелянту на підставі ч. 5 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 25 вересня 2013 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки "Агро-Кредит" до ОСОБА_2 про стягнення суми нарахованих процентів за кредитним договором на комерційні потреби за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки "Агро-Кредит" провизнання недійсною додаткову угоду від 31.03.2009 року № 1 до договору від 09.01.2008 року № Кл 17 та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та Кредитної спілки "Агро-Кредит" про визнання договору недійсним - вважати неподаною та повернути апелянту.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя: