Рішення № 34420369, 24.10.2013, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 1212/2814/2012

Провадження № 22ц/782/1851/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі :

головуючого: Заіки В.В.

суддів: Медведєва А.М., Дмитрієвої Л.Д.

при секретарі : Івасенко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань апеляційного суду Луганської області апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Луганської філії на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 29 березня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Луганської філії до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі Луганської філії звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого послався на те, що 26.09.2008 року між ним та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір про надання кредиту у розмірі 9 000 грн. строком до 23 вересня 2011 року, зі сплатою відсотків у розмірі 0,0001 % на рік, забезпечений договором поруки з ОСОБА_2 У зв'язку з неналежним виконання відповідачем своїх зобов'язань, банк звернувся до суду з вимогами про стягнення достроково всієї суми заборгованості з солідарних боржників та рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 21 травня 2009 року вимоги банку були задоволені в повному обсязі. Також банк вказує, що рішення примусово виконувалось три роки до 18.04.2012 року та, оскільки рішення не є належним виконанням договору, просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у розмірі 23 901, 32 грн. та судовий збір у розмірі 239,01 грн.

Рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 29 березня 2013 року позірні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Луганської філії 5355 грн. та 53,55 грн. судових витрат у справі, а разом 5408,55 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі Луганської філії просить змінити рішення суду, вважаючи що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі Луганської філії задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши доповідача, дослідивши письмові матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду, судова колегія вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою ( штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено субсидіарну відповідальність поручителя.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, 26 вересня 2008 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1485-08-ПК, згідно якого позивач надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 9 000,00 грн. строком до 23 вересня 2011 року (а.с. 50-51).

На підставі пункту 3.3. Кредитного договору позичальник зобов'язується щомісячно, в термін з 1 по 10 число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами в розмірі 250 грн. та нарахованими процентами, відповідно Графіку зниження розміру заборгованості.

Згідно п.4.3. кредитного договору позивальник сплачує проценти за користування кредитними ресурсами щомісяця, в строк з 1 по 10 число кожного місяця згідно з графіком зниження розміру заборгованості.

Відповідно до п. 4.7 кредитного договору позичальник щомісяця в строк з 1 по 10 число кожного місяця сплачує комісійну винагороду за надання кредитних ресурсів.

Пунктом 4.9. Кредитного договору встановлено, що сторони підписанням цього Договору домовились, що у випадку непогашення, несвоєчасного погашення або погашення не в повному обсязі трьох поспіль щомісячних платежів та/або щомісячних комісійних винагород, за користування кредитними ресурсами застосовується процентна ставка у розмірі 36 % річних, подальше нарахування процентів проводиться за вказаною новою процентною ставкою.

Для забезпечення виконання зобов'язань за вищезазначеним кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 1136/08.

Згідно п. 2.1 Договору поруки у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

У зв'язку з неналежним виконання відповідачем своїх зобов'язань, банк звернувся до суду з вимогами про стягнення достроково всієї суми заборгованості з солідарних боржників та рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 21 травня 2009 року вимоги банку були задоволені в повному обсязі. (а.с.24).

Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження вказане рішення суду виконано реально 18.04.2012р. (а.с.25).

Судова колегія вважає, що дострокове присудження до виконання основного зобов'язання в натурі не тягне його припинення з дня набрання законної сили рішення суду і не виключає стягнення відсотків, пені і збитків та інших штрафних санкцій, передбачених угодою, до дня фактичного задоволення (повного розрахунку).

Згідно розрахунку заборгованості по вказаному кредитному договору, заборгованість по нарахованим відсоткам станом на 11.07.2012 року склала 6345,70 грн.; заборгованість по сплаті щомісячної комісії - 5355,00 грн.; пеня, нарахована за останній рік користування кредитом - 12200, 62 грн. Загальна заборгованість по кредитному договору склала 23 901,32 грн. (а.с.46-48).

Розрахунок заборгованості позивачем проведено правильно у відповідності з умовами Кредитного договору та вимогами чинного законодавства.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» щодо солідарного стягнення з обох відповідачів заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, тобто поручитель ОСОБА_2 нарівні з позичальником ОСОБА_1 відповідає перед кредитором, як солідарний боржник.

Висновок суду про припинення договору поруки з моменту повного примусового виконання поручителем, як солідарним боржником, своїх обов'язків згідно судового рішення на користь кредитора, колегія суддів вважає необґрунтованим та таким, що не ґрунтується на вимогах закону.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сплачені апелянтом судові витрати в сумі 119 грн. 50 коп., підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись ч.3 ст. 209, ст.ст. 303, 307, 309, 319 ЦПК України, судова колегія,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» задовольнити.

Рішення Кремінського районного суду Луганської області від 29 березня 2013 року скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Луганської філії до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Луганської філії заборгованість за кредитним договором № 1485-08-ПК від 26.09.2008 року у розмірі 23 901 (двадцять три тисячі дев'ятсот одна) грн. 32 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Луганської філії судовий збір у розмірі 119 грн. 50 коп.

Рішення апеляційного суду набирає чинності негайно але може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий :

Судді :