Постанова № 34414375, 07.03.2013, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа №2323/4679/2012

провадження № 1/710/6/2013

ОКРЕМА ПОСТАНОВА

07.03.2013 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді: Кравчука В.М.

з участю секретаря: Ткаченко В.Б.

прокурора: Пилипчук А.І.

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола Черкаської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У вказаній кримінальній справі 12.02.2013 року та 22.02.2013 року було винесено постанови про привід свідка в судове засідання. Виконання постанов про привід свідка було доручено начальнику Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області. Прокурору Шполянського району дані постанови були надіслані для здійснення контролю за їх виконанням.

Свідок ОСОБА_3, відносно якого неодноразово виносилися постанови про привід, в судове засідання 22.02.2013 року та 06.03.2013 року доставлений не був. Про причини недоставки свідка ОСОБА_3 суду не повідомлено, ніяких підтверджуючих документів про неможливість виконання постанови не надано, незважаючи на те, що свідок ОСОБА_3 повістку про виклик в судове засідання на 06.03.2013 року отримав, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від. 28.02.2013 р.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про міліцію» із змінами та доповненнями станом на 01.01.2013 р., міліція відповідно до своїх завдань зобов'язана: виконувати у передбачених законодавством випадках і в межах своєї компетенції постанови прокурора, слідчого, суду (судді), органу дізнання.

Згідно п. 9 ст. 11 Закону України «Про міліцію» із змінами та доповненнями станом на 01.01.2013 р., міліції для виконання покладених на неї обов'язків надається право за дорученням слідчого органу досудового розслідування, прокурора проводити або брати участь у проведенні процесуальних дій у кримінальному провадженні та виконувати ухвали слідчого судді, суду про привід учасників кримінального провадження у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Невиконання постанов суду про привід є невиконання, передбаченого законом України «Про міліцію», обов'язку щодо виконання постанов суду.

Зазначене неналежне ставлення органу внутрішніх справ до виконання постанов суду про привід свідка негативно відображається на термінах розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23-2, 273, 340 КПК України в редакції 1960 року, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Про наведений в постанові факт повідомити начальника Шполянського РВ УМВС України у Черкаській області та прокурора Шполянського району для вжиття відповідних заходів.

Про вжиті заходи повідомити Шполянський районний суд Черкаської області протягом місяця.

Суддя В.М. Кравчук