Вирок № 34414374, 25.03.2013, Шполянський районний суд Черкаської області

В И Р О К справа № 2323/4690/2012

провадження № 1/710/7/2013

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2013 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді КРАВЧУКА В.М.

за участю секретаря ТКАЧЕНКО В.Б.

прокурора ПИЛИПЧУК А.І.

захисника ОСОБА_1

законного представника

неповнолітнього підсудного ОСОБА_2

представника служби у справах дітей СТАРЦЕВОЇ Н.М.

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола Черкаської області кримінальну справу по обвинуваченню:

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Осіївка, Бершадського району, Вінницької області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не військовозобов'язаного, не працюючого, проживаючого без реєстрації АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Склеминці, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не військовозобов'язаного, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_2, судимого: 23.05.2006 р. Шполянським районним судом Черкаської області по ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі, постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.08.2011 р. умовно-достроково звільненого від відбування покарання з невідбутим строком 1 рік 6 місяців 4 дні, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України;

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця м.Шпола, Черкаської області, українця, громадянина України, учня 8-го класу Шполянської загальноосвітньої спецшколи-інтернат І-ІІ ступенів Черкаської обласної ради, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_2, судимого: 27.12.2010 р. Шполянським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст.1 85 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

19 лютого 2012 року, близько 01-30 год., підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7, за попередньою змовою, з метою вчинення крадіжки, прийшли до магазину ОСОБА_4, розташованого по АДРЕСА_3, шляхом зриву навісних замків із вхідних дверей, проникли в приміщення магазину, звідки, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрали гроші в сумі 1580 грн. та продукти харчування: ковбасу варену вагою 1,2 кг. вартістю 28 грн. за 1 кг., на суму 33 грн., ковбасу копчену "Фуршетна" вагою 1,3 кг. вартістю 38 грн. за 1 кг., на суму 49 грн., оселедці вагою 1 кг. вартістю 26 грн., енергетичний напій "Рево" 10 шт. вартістю 13 грн. за 1 шт., на суму 130 грн., енергетичний напій "Кремаль" 3 шт. вартістю 9 грн. за 1 шт., на суму 27 грн., каву "Якобс" в стіках - 15 шт. вартістю 2 грн. за 1 шт., на суму 30 грн., запальнички в кількості 10 шт. вартістю 3,5 грн. за 1 шт., на суму 35 грн., дві хлібини вартістю 4 грн. за 1 шт., на суму 8 грн., шоколадки в кількості 2 шт. вартістю 10 грн. за 1 шт., на суму 20 грн., шоколад в кількості 1 шт. вартістю 23 грн., цукерки "Белісімо" 2 упаковки, вартістю 16 грн. за 1 упаковку, на суму 32 грн., цукерки "Есферо" 1 упаковку вартістю 28 грн., цукерки "Преміум" 1 упаковку вартістю 38 грн., 3 упаковки сірників вартістю 2,5 грн. за 1 упаковку, на суму 7,5 грн., 1 упаковку крупи гречаної вартістю 13 грн., 1 упаковку крупи рисової вартістю 9 грн., 1 упаковку крупи пшеничної вартістю 4,5 грн., 2 упаковки приправи "Мівіна" вартістю 3,5 грн. за 1 упаковку, на суму 7 грн., 3 пляшки пива "Славутич" ємністю 1 л. вартістю 9 грн. за 1 пляшку, на суму 27 грн., чим завдали майнову шкоду ОСОБА_4 на загальну суму 2127 грн.

Крім того, підсудний ОСОБА_6 в листопаді 2011 р., проходячи мимо поля в с.Соболівка, Шполянського району, Черкаської області, незаконно, без мети збуту, зірвав листя з дикоростучих рослин коноплі, таким чином придбав особливо небезпечну наркотичну речовину - канабіс (марихуану), яке приніс додому, висушив та подрібнив, тобто незаконно виробив наркотичний засіб, після чого помістив вказану наркотичну речовину до поліетиленового пакету та незаконно зберігав в лівій кишені жилета до 10 год. 30.12.2011 року, коли в м. Шпола, Черкаської області по вул. Комінтерна, працівники міліції в ході проведення його особистого огляду, в лівій внутрішній кишені виявили та вилучили речовину, яка згідно висновку експерта №2/0078 від 18.01.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса якого становить 12,28 грам.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що 18.02.2012 р. він прийшов до свого знайомого ОСОБА_7 в с. Соболівку, Шполянського району. Разом з ОСОБА_7 вони пішли до знайомого ОСОБА_6, де розпивали спиртні напої. ОСОБА_7 запропонував вчинити крадіжку з магазину, на що вони погодились. Близько 01-00 год., 19.02.2012 р. вони зібралися і втрьох пішли до магазину. Він ніс у мішку лом. Вони зірвали навісний замок на вхідних дверях, зайшли в приміщення, де знаходились стільці та лавки, зірвали замок на дверях до торгового залу. Зайшли в приміщення торгового залу, він взяв їсти кусок торта, а ОСОБА_6 і ОСОБА_7 з прилавків та холодильників брали продукти харчування, напої, сірники, запальнички, цукерки, він взяв оселедця. Все викрадене вони склали в принесений мішок, вийшли з магазину і пішли додому до ОСОБА_6, де стали вечеряти, вживати напої "Рево" та їсти принесені продукти.

Підсудний ОСОБА_6 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що 18.02.2012 року, близько 20-00 год., до нього додому прийшов знайомий ОСОБА_7 з незнайомим ОСОБА_5, які принесли із собою лом та мішок. Вони сіли вживати алкогольні напої і ОСОБА_7 запропонував вчинити крадіжку з магазину ОСОБА_4, на що вони погодилися. Вони вдвох з ОСОБА_5 продовжували вживати алкогольні напої, а ОСОБА_7 ліг на лежанку. Вночі ОСОБА_5 взяв лом та мішок і вони втрьох пішли до магазину ОСОБА_4 Він зірвав навісний замок на вхідних дверях до приміщення магазину. Вони зайшли в приміщення, де знаходились стільці та лавки. ОСОБА_5 ломом зірвав навісний замок з торгового залу, куди вони всі зайшли. ОСОБА_5 взяв тістечка і почав їсти. Він побачив, що ОСОБА_7 бере гроші із коробки, що знаходилась на прилавку, які віддав йому, потім ОСОБА_7 під прилавком знайшов гаманець, з якого забрав гроші, які також віддав йому і він поклав їх собі в кишеню. Потім вони почали брати товари і складати в мішок, який тримав ОСОБА_5 Вони взяли близько 10 банок напою "Рево", кілька запальничок та пачок сірників, кілька упаковок з крупами, дві чи три палки ковбаси, кілька коробок цукерок і можливо щось ще. Після цього ОСОБА_5 взяв мішок із викраденими товарами, виніс його з магазину і вони пішли до нього додому. Вдома вийнявши викрадене, вони почали вечеряти. Потім він дав ОСОБА_7 гроші в сумі близько 600 грн., які ОСОБА_7 поклав собі в кишеню. Скільки залишив собі грошей - він не знає.

Крім того, підсудний ОСОБА_6 показав, що в листопаді 2011 р. він проходив біля поля в с. Соболівка, Шполянського району і побачив рослини коноплі, з яких зірвав листя, так як грошей на цигарки в нього не було, а він чув, що листя можна курити, поклав його у кишеню куртки і приніс до свого будинку. В будинку висипав листя, висушив його на плиті, подрібнив руками, поклав в пакеті у внутрішню кишеню жилетки. 30.12.2012 р. він був в м. Шпола, де по вул. Комінтерна його зупинили працівники міліції і в присутності понятих провели особистий огляд, в ході якого із внутрішньої лівої кишені жилетки вилучили поліетиленовий пакет з висушеним та подрібненим листям коноплі.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що він втік із школи - інтернат і деякий час жив у своєї сестри ОСОБА_8 в с. Скотарево, Шполянського району, де познайомився з ОСОБА_5 16.02.2012 р. він приїхав додому до матері в с.Соболівка, Шполянського району. 18.02.2012 р. до нього приїхав ОСОБА_5 Поскільки в нього не було, що їсти і пити, вони близько 19-00 год., взявши лом, пішли до ОСОБА_6, який проживає в тому ж селі. Вони сіли розпивати спиртні напої і думати де взяти гроші і продукти харчування. Він сказав, що найкращий магазин у ОСОБА_4 і вони вирішили вчинити крадіжку з її магазину. ОСОБА_5 взяв лом, мішок і вони втрьох пішли до магазину ОСОБА_4 Вони підійшли до магазину, ОСОБА_5 ломом зірвав навісний замок з вхідних дверей магазину. Вони зайшли в приміщення, де знаходились стільці та лавки. Там справа знаходились ще одні замкнені двері, за якими і знаходився торговий зал. ОСОБА_6 забрав у ОСОБА_5 лома і зірвав ним навісний замок з дверей, що ведуть в торговий зал. У дверях був ще один внутрішній замок, який ОСОБА_6 ломом виламав і вони всі зайшли в торговий зал. ОСОБА_5 кинувся до тортів та почав їх їсти, а він з ОСОБА_6 пішли за прилавок шукати гроші. У ящику під прилавком він знайшов гроші, які віддав ОСОБА_6, далі під прилавком знайшов гаманець, в якому також знаходились гроші, які він теж віддав ОСОБА_6 ОСОБА_6 з ОСОБА_5 випили ще в магазині горілки. Він взяв ковбасу, напої "Рево" і склав у мішок. ОСОБА_6 взяв з прилавків коробки з цукерками, дві хлібини. ОСОБА_5 взяв оселедця. ОСОБА_6 сказав, що хватить, бо не дотягнуть. Вони вийшли з приміщення магазину, прикрили вхідні двері, накинули зірваний замок на скобу дверей і пішли до ОСОБА_6 додому. Мішок з викраденими товарами несли по черзі. Вони прийшли додому, вийняли все з мішка і ОСОБА_6 дав йому 500 грн., а ОСОБА_5 - 200 грн. Після цього вони почали вживати принесені напої. Близько 02-30 год. він разом з ОСОБА_5 пішли на трасу і поїхали в м. Шпола.

Крім повного визнання своєї вини самими підсудними ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7, їх винність підтверджується наступними доказами:

по епізоду крадіжки з магазину ОСОБА_4 в с. Соболівка, Шполянського району, Черкаської області:

- показами потерпілої ОСОБА_4, яка в судовому засіданні показала, що вона орендує приміщення по АДРЕСА_3, де знаходиться її продуктовий магазин, в якому вона сама працює продавцем. 18.02.2012 р., близько 22-30 год., вона закрила магазин, а перед закриттям гаманець з грошима в сумі 1500 грн. поклала під прилавок. На прилавку лежала картонна коробка, в якій знаходились гроші дрібними купюрами. Вхідні двері до приміщення магазину вона зачинила на навісний замок і пішла додому. 19.02.2012 р., близько 09-00 год. вона прийшла до магазину, підійшла до вхідних дверей і побачила, що замок висить на скобах відкритий. Зайшовши в приміщення, вона побачила, що на дверях торгового залу відсутній навісний замок, двері були відчинені. Вона підійшла до них і побачила, що внутрішній замок в дверях виламаний. Вона підійшла до прилавку, грошей в гаманці і в картонній коробці не було. Вона повідомила про крадіжку в міліцію. Потім виявила, що з магазину, крім грошей, було ще викрадено ковбасу, хліб, сірники, запальнички, чотири коробки цукерок, оселедці, 10 банок напою "Рево", кава "Якобс" в стіках та інші продукти харчування. В зв'язку з тим, що їй завдані злочином матеріальні збитки, просила стягнути з підсудних 2127 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди;

- оголошеними та вивченими в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_9 про те, що 19.02.2012 р., близько 01-30 год. він повертався додому на АДРЕСА_3 і побачив, що назустріч іде двоє чоловіків та хлопець, серед яких він впізнав своїх односельчан - ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Третього чоловіка він не знав, однак пізніше дізнався, що це був ОСОБА_5, який ніс на плечах наповнений мішок ( т. 1 а.с. 125);

- даними рапорту оперативного чергового Шполянського РВ УМВС Павлова В.М. від 19.02.2012 р. про пошкодження замків на вхідних дверях магазину ПП ОСОБА_4 та крадіжку товарно - матеріальних цінностей і грошей (т. 1 а.с. 54);

- даними протоколу усної заяви про злочин від 19.02.2012 р., згідно якого ОСОБА_4 повідомила про крадіжку з магазину (т. 1 а.с. 55);

- даними протоколу огляду місця події від 19.02.2012 р., згідно якого було оглянуто приміщення магазину ОСОБА_4 в с. Соболівка, Шполянського району, Черкаської області та фототаблиці до нього (т. 1 а.с. 56-61);

- даними протоколу огляду місця події від 19.02.2012 р., згідно якого було оглянуто домоволодіння ОСОБА_6 в с. Соблівка, Шполянського району, Черкаської області та фототаблиці до нього (т. 1 а.с. 63-67);

- даними протоколу відтворення обстановки і обставин події з підозрюваним ОСОБА_7 від 23.02.2012 р. та фототаблицею до нього (т. 1 а.с. 99-106);

- даними акту інвентаризації від 21.02.2012 р. (т. 1 а.с. 80-81).

По епізоду незаконного придбання, виробництва та зберігання наркотичних засобів без мети збуту:

- оголошеними та вивченими в судовому засіданні показами свідків:

- ОСОБА_11 про те, що 30.12.2011р., близько 10-00 год. він проходив по вул. Комінтерна в м. Шпола, Черкаської області. Біля магазину "Продукти" до нього підійшли працівники міліції і запросили його в якості понятого при особистому огляді ОСОБА_6 В ході огляду у внутрішній лівій кишені куртки ОСОБА_6 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження. Як пояснив ОСОБА_6, це були рослини коноплі, які він близько місяця тому вирвав біля поля за селом Соболівка, Шполянського району, приніс додому, висушив, подрібнив і періодично вживав шляхом куріння та носив коноплю при собі для власних потреб ( т. 1 а.с.34);

- ОСОБА_12 про те, що 30.12.2011р., близько 10-00 год. він проходив по вул. Комінтерна в м.Шпола, Черкаської області. Біля магазину "Продукти" до нього підійшли працівники міліції і запросили його в якості понятого при особистому огляді ОСОБА_6 В ході огляду у внутрішній лівій кишені куртки ОСОБА_6 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження. Як пояснив ОСОБА_6, речовиною рослинного походження були рослини коноплі, які він близько місяця тому вирвав біля поля за селом Соболівка, Шполянського району, приніс додому, висушив, подрібнив і періодично вживав шляхом куріння та носив коноплю при собі для власних потреб (т. 1 а.с.33);

- даними рапорту ДІМ Шполянського РВ УМВС Бондаренка С.В. від 30.12.2011 року про те, що 30.12.2012 р., в м. Шпола на вул. Комінтерна, при особистому огляді ОСОБА_6 у нього було виявлено та вилучено пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору (т. 1 а.с.4);

- даними протоколу особистого огляду та огляду речей від 30.12.2011 р., згідно якого у кишені жилетки ОСОБА_6 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору (т. 1 а.с. 8);

- даними протоколу огляду речових доказів від 10.01.2012 р., згідно якого було оглянуто поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження (т. 1 а.с.23);

- даними висновку експерта №2/0078 від 18.01.2012 р., згідно якого вилучена у ОСОБА_6 і надана на експертизу речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину (з урахуванням маси речовини, використаної під час попереднього дослідження) становить 12,28 г.(т. 1 а.с. 28-30).

Перевіривши істинність й добровільність визнавальних показів підсудних, вивчивши та перевіривши в судовому засіданні всі здобуті докази в їх спільності, суд вважає, що винність підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 в крадіжці майна потерпілої ОСОБА_4 доказана і їхні дії суд кваліфікує по ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, кваліфікуючою ознакою якого є проникнення в приміщення за попередньою змовою групою осіб, та вчинення підсудним ОСОБА_7 крадіжки чужого майна повторно. Крім того, дії підсудного ОСОБА_6 суд кваліфікує по ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виробництво та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В порушенні кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст.304 КК України, відмовлено на підставі п.2 ст.6 КПК України 1960 р.

При призначенні підсудному ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, який характеризується задовільно, раніше не судимий, злочин вчинив вперше, його каяття, що він на диспансерному обліку в лікарів - нарколога та психіатра Шполянської ЦРЛ та Бершадської ЦРЛ не перебуває, обіцяння відшкодувати потерпілій завдані збитки. Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_5 є щире каяття, обтяжуючою обставиною є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Призначаючи підсудному ОСОБА_6 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу підсудного, який характеризується негативно, раніше неодноразово судимий, вчинив злочин в період умовно-дострокового звільнення, підсудний на диспансерному обліку в лікарів - нарколога та психіатра Шполянської ЦРЛ не перебуває. Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_6 є щире каяття, обтяжуючими обставинами є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння та рецидив злочинів.

При призначенні підсудному ОСОБА_7 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, який характеризується негативно, раніше судимий, злочин вчинив в період іспитового строку, перебуває на диспансерному обліку в лікаря психіатра Шполянської ЦРЛ, з приводу соціалізованих розладів поведінки, вчинив злочин в неповнолітньому віці, що він до навчання в спеціальній школі-інтернат, проживав з матір'ю, постійно залишав своє місце проживання та займався бродяжництвом, за що неодноразово доставлявся до притулків Черкаської області, не мав достатнього материнського піклування та уваги. Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_7 є щире каяття та вчинення злочину в неповнолітньому віці, обтяжуючою обставиною є рецидив злочинів.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити підсудним ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 покарання, передбачене ч. 3 ст.185 КК України, і підсудному ОСОБА_6 по ч.1 ст.309 КК України, у виді позбавлення волі, але вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, тому суд вбачає підстави до застосування ст. 75 КК України, звільнивши підсудного ОСОБА_5 від відбування покарання з встановленням іспитового строку та покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України. Посільки підсудний ОСОБА_6 вчинив злочин в період умовно-дострокового звільнення, тому з урахуванням ст.71 КК України, за сукупністю вироків, підсудному ОСОБА_6 необхідно приєднати частково невідбуте покарання по вироку Шполянського районного суду від 23.05.2006 року. Крім того, враховуючи, що підсудний ОСОБА_7 вчинив злочин в період іспитового строку, згідно ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, підсудному ОСОБА_7 необхідно частково приєднати невідбуте покарання по вироку Шполянського районного суду від 27.12.2010 року.

Цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_4 в сумі 2127 грн., визнаний підсудними, підтверджується матеріалами кримінальної справи, тому підлягає задоволенню, за виключенням 140 грн., які були вилучені у підсудних, та підлягають поверненню потерпілій ОСОБА_4 в рахунок відшкодування цивільного позову. Враховуючи положення ст. 1179 ЦК України, підсудний ОСОБА_7 відповідає за завдану ним шкоду самостійно на загальних підставах. Грошові кошти в розмірі 140 грн., які були вилучені у підсудних, необхідно повернути потерпілій ОСОБА_4 в рахунок відшкодування цивільного позову. Судові витрати стягнути з підсудного ОСОБА_6 в повному обсязі. Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України 1960 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 323, 324-335 КПК України в редакції 1960 року, суд, -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк - 2 (два) роки.

Згідно п.п. 2, 3 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою змінити на підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Негайно звільнити засудженого ОСОБА_5 з-під варти в залі судового засідання.

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

- по ч. 3 ст. 185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

- по ч. 1 ст. 309 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 до відбуття - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднати невідбуте покарання по вироку Шполянського районного суду Черкаської області від 23.05.2006 р. у виді 1 року позбавлення волі і остаточно призначити до відбуття 4 (чотири) роки позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з 22 травня 2012 року, з моменту взяття під варту.

Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднати невідбуте покарання по вироку Шполянського районного суду Черкаської області від 27.12.2010 р. у виді 1 року позбавлення волі і остаточно призначити до відбуття 4 (чотири) роки позбавлення волі в спеціальній виховній установі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_7 залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з часу затримання з 23 лютого 2012 р.

Стягнути з засуджених ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 1987 грн. в рахунок відшкодування цивільного позову, в рівних частинах по 662,34 грн. з кожного на користь потерпілої ОСОБА_4

Стягнути з ОСОБА_6 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код ЄДРПОУ 25574009, р/р №31254272210063, ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018, судові витрати за проведення експертизи в сумі 562,56 грн.

Речові докази:

- канабіс (марихуана) вагою 12,28 гр., який знаходиться в камері зберігання речових доказів Шполянського РВ УМВС - знищити;

- гроші в сумі 140 грн., які знаходяться в камері зберігання речових доказів Шполянського РВ УМВС - повернути потерпілій ОСОБА_4;

- 2 упаковки приправи "Мівіна", 8 стіків кави "Якобс", 6 упаковок сірників, 2 запальнички, упаковку рису, упаковку гречки, 3 банки напою "Рево", банку з-під напою "Рево" - залишити у розпорядженні потерпілої ОСОБА_4, звільнивши її від зберігальної розписки.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, засудженими, які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Суддя В.М. Кравчук