Постанова № 34414370, 14.03.2013, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 2323/4679/2012

провадження № 1/710/6/2013

П О С Т А Н О В А

14.03.2013 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді: Кравчука В.М.

за участю секретаря: Ткаченко В.Б.

прокурора: Пилипчук А.І.

захисника: ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола Черкаської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

По даній кримінальній справі, в зв'язку з клопотанням підсудного ОСОБА_2 про повторний допит свідка ОСОБА_3, була оголошена перерва та перенесено розгляд справи на 12.02.2013 р. Свідок ОСОБА_3 в судове засідання 12 лютого 2013 року не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 02.02.2013 р.

В зв'язку з неявкою свідка ОСОБА_3, 12.02.2013 року та 22.02.2013 року було винесено постанови про його привід. Постанови суду про привід залишилися не виконаними, свідок ОСОБА_3 в судове засідання доставлений не був, незважаючи на те, що судову повістку про виклик його в судове засідання на 06.03.2013 р. отримав, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 28.02.2013 р.

7 березня 2013 року Шполянським районним судом знову була винесена постанова про привід свідка ОСОБА_3, однак 14.03.2013 р. свідок ОСОБА_3 в судове засідання доставлений не був. Про причини недоставки свідка ОСОБА_3 суду не повідомлено, ніяких підтверджуючих документів про неможливість виконання постанови суду не надано.

Підсудний ОСОБА_2 наполягає на повторному допиті свідка ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 70 КПК України в редакції 1960 р. особа, викликана органом дізнання, слідчим, прокурором або судом як свідок, зобов'язана з'явитися в зазначені місце і час і дати правдиві показання про відомі їй обставини в справі. Якщо свідок не з'явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 КПК України в редакції 1960 р.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону України «Про міліцію» із змінами та доповненнями станом на 01.01.2013 р., міліція відповідно до своїх завдань зобов'язана: виконувати у передбачених законодавством випадках і в межах своєї компетенції постанови прокурора, слідчого, суду (судді), органу дізнання.

Вислухавши думку прокурора, захисника, підсудного, враховуючи, що підсудний наполягає на повторному допиті свідка ОСОБА_3, суд вважає, що до свідка ОСОБА_3 необхідно вчетверте застосувати привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70, 135, 136 КПК України в редакції 1960 р., суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться о 12-00 год. 22.03.2013 року свідка ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_1.

Виконання даної постанови покласти на начальника Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області.

Копію постанови направити начальнику Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області для виконання.

Копію постанови направити прокурору Шполянського району для здійснення контролю за її виконанням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравчук