Ухвала суду № 34411068, 09.09.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/16956/13-ц

09 вересня 2013 року

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді Борисюк І.Е.

За участю: секретаря Пророк О.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділення в натурі частки з майна.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про забезпечення доказів по справі шляхом витребування з КП «ВМ БТІ» для огляду в судовому засіданні інвентаризаційної справи на житловий будинок АДРЕСА_1 та витребування з Першої вінницької державної нотаріальної контори копії спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7.

Представник відповідача не заперечував щодо задоволення клопотання в частині витребування матеріалів інвентаризаційної справи, а в частині витребування спадкової справи заперечував.

Заслухавши пояснення сторін по справі, суд дійшов до переконання про задоволення клопотання про забезпечення доказів, враховуючи наступне.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Судом встановлено, що заява про забезпечення доказів, подана представником позивача, відповідає вимогам ст. 134 ЦПК України.

Суд вважає, що докази, які представник позивача просить витребувати мають істотне значення для справи.

Суд, сприяючи всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення доказів шляхом витребування з КП «ВМ БТІ» для огляду в судовому засіданні інвентаризаційної справи на житловий будинок АДРЕСА_1 та витребування з Першої вінницької державної нотаріальної контори копії спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7.

Заява є обґрунтованою, а вище зазначені докази є необхідними при розгляді даної цивільної справи в суді.

Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Згідно ч. 4 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, згідно ч. 5 ст. 137 ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 133-135, 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення доказів задовольнити.

Забезпечити докази в цивільній справі № 127/16956/13-ц шляхом витребування з комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» (місцезнаходження: вул. Соборна, 64, м. Вінниця) для огляду в судовому засіданні інвентаризаційну справу на будинковолодіння по АДРЕСА_1 та витребування з Першої вінницької державної нотаріальної контори (місцезнаходження: вул. Хмельницьке шосе, 7 м. Вінниця) завірену копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7.

Письмові докази, які витребовує суд направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17 м. Вінниця, 21050, судді Борисюк І. Е.) до10.10.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: