Ухвала суду № 34411030, 23.10.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/3809/13-а

Провадження №2-а/127/471/13

УХВАЛА

Іменем України

23.10.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі Чумаченко С.М.,

за участю: представників відповідачів Костенецького О.І., Базалицької І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці справу за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Центру первинної медико-санітарної допомоги №2, головного лікаря Центру первинної медико-санітарної допомоги №2 Кривовяз Тамари Миколаївни, Департаменту охорони здоров'я Вінницької міської ради про порушення права на медичну допомогу, дискримінацію, жорстоке поводження, відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вищезазначена справа за адміністративним позовом.

Позивач та законний представник позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_3 - ОСОБА_5 до судових засідань, які були призначені на 13.09.2013 року на 14 год., 26.09.2013 року на 16 год., 10.10.2013 року на 15 год., 23.10.2013 року на 15 год., не з'явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, що знаходяться в матеріалах адміністративної справи. Однак, позивачі на судові засідання, які були призначені на 13.09.2013 року, 26.09.2013 року та 23.10.2013 року, в електронному вигляді надсилали письмові заяви про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю прибути у судові засідання за станом здоров'я позивачки та законного представника позивачів ОСОБА_5, однак будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження викладених у заявах обставин поважності неприбуття в судове засідання не надавали. Про причини неявки позивача та законного представника позивачів ОСОБА_5 у судове засідання, призначене на 10.10.2013 року, позивачі не повідомили. Разом з тим, заяв про розгляд справи у відсутність позивачів до суду не надходило, у зв'язку з чим головуючим поставлено на обговорення питання щодо залишення позову без розгляду.

Представники відповідачів Костенецький О.І., Базалицька І.В. просили суд залишити вищевказаний адміністративний позов без розгляду, оскільки жодних підтверджень поважності причини неявки в судові засідання позивача та законного представника позивачів ОСОБА_5 позивачами суду не надано.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до залишення без розгляду з наступних міркувань.

Відповідно до ч.3 ст.11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.3 cт.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Особи, які беруть участь у справі зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки (ч.2 ст.49 КАС України).

Згідно ч.2 ст.40 КАС України особи, які беруть участь у справі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити суд.

Доказів поважності причин не прибуття позивача та законного представника позивачів ОСОБА_5 у судові засідання матеріали справи не містять, клопотань процесуального характеру про розгляд справи у відсутність позивачів до суду не надходило.

Згідно відповіді КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» від 23.10.2013 року №01-2/1582 на запит суду від 23.10.2013 року лікарняний лист на ім'я ОСОБА_5, жительки АДРЕСА_1 з 12 вересня 2013 року по даний час не зареєстрований. Будь-яких інших доказів як на підтвердження хворобливого стану здоров'я позивачки та законного представника позивачів ОСОБА_5, який унеможливлює участь у судових засіданнях останньої, позивачами не надано.

А тому, неявку позивача та законного представника позивачів ОСОБА_5 без поважних причин (не підтверджено поважності неявки) суд оцінює як недобросовісне ставлення позивача до виконання своїх обов'язків, що в свою чергу спричиняє відкладенню справи, затягування процесуальних строків вирішення адміністративної справи.

Так, згідно ч.1 ст.122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі відкрито 19.08.2013 року, а тому подальше безпідставне відкладення справи призводить до порушення встановлених КАС України строків розгляду справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на вищевикладене, та приймаючи до уваги те, що позивач та законний представник позивачів ОСОБА_5 в четверте не з'явилась до судового засідання, не підтвердивши суду поважність своєї неявки у судові засідання, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Водночас, суд вбачає за можливе роз'яснити позивачам, що вони мають право звернутись до суду за захистом своїх порушених прав у будь-який час, оскільки відповідно до ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 40, 49, 122, 128, 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Центру первинної медико-санітарної допомоги №2, головного лікаря Центру первинної медико-санітарної допомоги №2 Кривовяз Тамари Миколаївни, Департаменту охорони здоров'я Вінницької міської ради про порушення права на медичну допомогу, дискримінацію, жорстоке поводження, відшкодування шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 КАС України.

Суддя: