ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
10.04.09 р. Справа № 4/38
Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю., розглянувши:
заяву – Товариства з обмеженою відповідальністю “Ейпріл-Донецьк”
м. Донецьк
про виправлення описки в резолютивній рішенні господарського суду від 11.03.2009року
по справі:
за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю “Ейпріл-Донецьк”
м. Донецьк
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Аптека Здравиця”
м. Донецьк
про стягнення 11014,58грн. заборгованості, індексу інфляції, 3%річних та пені
представники сторін не викликались
в с т а н о в и в :
Товариство з обмеженою відповідальністю “Ейпріл-Донецьк” м. Донецьк звернулось до господарського суду з заявою про виправлення описки в резолютивній рішенні господарського суду від 11.03.2009року, в якій просить внести виправлення у ЄДРПОУ боржника.
Господарський суд розглянувши заяву позивача, задовольняє її в повному обсязі, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю “Аптека Здравиця” м. Донецьк зареєстровано в ЄДРПОУ за №13527536, а не №13527336 як зазначено позивачем в позовній заяві.
Господарський суд, розглянувши матеріали справи та заяву про виправлення описки, задовольняє заяву та виправляє описку.
На підставі ст. 89 ГПК України, господарський суд –
У х в а л и в :
Задовольнити заяву та виправити описки в резолютивній рішенні господарського суду від 11.03.2009року.
Замість “ЄДРПОУ Товариство з обмеженою відповідальністю “Аптека Здравиця” м. Донецьк №13527336 ” читати “ЄДРПОУ №13527536”.
Суддя
.
Судове рішення № 3440633, Господарський суд Донецької області було прийнято 10.04.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 4/38. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: