ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.03.09р.
Справа № 8/56-09
За позовом Державного підприємства "Дніпропетровський державний центр науково-технічної і економічної інформації" (м. Дніпропетровськ)
до 1) Приватного підприємства "Калотта" (м. Дніпропетровськ)
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Клейнод-Н" (м. Нікополь Дніпропетровської області)
про визнання недійсним договору купівлі-продажу
Суддя Дубінін І.Ю.
Представники:
Від позивача: Улезкова А.П. - в.о.директора (наказ від 15.12.08р., паспорт)
від відповідача: Гуфман Я.С. - представник (дов. № 28 від 13.02.09р.)
СУТЬ СПОРУ:
Державне підприємство "Дніпропетровський державний центр науково-технічної і економічної інформації" (далі-відповідач) звернулося до суду із позовом до Приватного підприємства "Калотта" (далі-відповідач) про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів №Б710172-1 від 17.10.2007р.
У судовому засіданні з'ясувалася необхідність залучення у якості відповідача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Клейнод-Н".
Згідно ч. 1 та 4 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне залучити у якості відповідача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Клейнод-Н".
Господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв’язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.
Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Залучити до участі у справі у якості відповідача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Клейнод-Н" (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Героїв Чорнобиля, 2; код ЄДРПОУ 35312434).
2. Розгляд справи відкласти на 14.04.09р. на 10 год. 00 хв., що відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 44.
3. До засідання подати:
Позивачу –направити копію позову з додатками відповідачу-2; надати докази такого направлення; явка в засідання представника обов’язкова.
Відповідачу-1 – явка в засідання представника обов’язкова.
Відповідачу-2 - відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.
4. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.
Суддя
І.Ю. Дубінін
Судове рішення № 3440583, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 26.03.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 8/56-09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: