Рішення № 3440497, 05.03.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 121

РІШЕННЯ

Іменем України

05.03.2009

Справа №2-23/658-2009

за позовом Державного підприємства "Український державний центр Радіочастот" в особі Кримської філії Державного підприємства "Український державний центр радіочастот",

м. Сімферополь, вул. Київська,133-а

до Колективного виробничого підприємства "Япік.Нет", м. Сімферополь, вул. Гоголя, 64, кв.10

про стягнення 5 970,01 грн.

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – Шевченко Г.А., представ. за довір. №43-05/417 від 03.02.2009р.

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 5970,01 грн. за користування радіочастотним ресурсом України.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав витребувані судом документи.

Представник відповідача у судові засідання не з’явився, проте на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги Кримської філії Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" відповідач визнав у повному обсязі.

Відповідно до ст. 75 Господарського кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представника позивача, суд

встановив:

11.07.2006р. між Державним підприємством "Український державний центр Радіочастот" в особі Кримської філії Державного підприємства "Український державний центр радіочастот",

м. Сімферополь та Колективним виробничим підприємством "Япік.Нет", м. Сімферополь був укладений договір №31553292/416 на виконання робіт, передбачених Граничними тарифами на роботи (послуги) Державного підприємства "Український державний центр радіочастот", пов’язаних з використанням радіочастотного ресурсу Українизатверженими рішенням Національної комісії України з питань регулювання зв’язку №217 від 02.03.2006р.

Згідно п.1 договору виконавець (позивач) виконує роботи, передбачені Граничними тарифами на роботи (послуги) Державного підприємства "Український державний центр радіочастот", пов’язані з використанням радіочастотного ресурсу України, що затвердженні рішенням Національної комісії України з питань регулювання зв’язку №217 від 02.03.2006р., а замовник приймає та сплачує виконані роботи у порядку і на умовах, передбачених даним договором.

Відповідно до умов п.3.1 і розділу 4 договору №31553292/416 від 11.07.2006р. відповідач зобов’язаний оплачувати ДП УДРЦ, виконувані на території АР Крим Кримською філією УДРЦ до 15 числа першого місяця поточного кварталу.

Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню по наступним підставам.

Суд вважає необхідним дотримуватися принципів судочинства, що встановлені ст.129 Конституції України, нормами якої передбачено, що основними засадами судочинства є зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Тобто суд вважає потрібним застосувати принцип змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів.

Відповідно до частини 1 ст.193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні вимоги Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Частина 1ст. 14 ЦК України передбачає, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов'язання припиняється виконанням, виконаним належним чином (ст.599 ЦК України).

Статтею 610 ЦК України невиконання або неналежне виконання зобов'язання визнається порушенням зобов'язання.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що 11.07.2006р. між Державним підприємством "Український державний центр Радіочастот" в особі Кримської філії Державного підприємства "Український державний центр радіочастот", м. Сімферополь та Колективним виробничим підприємством "Япік.Нет", м. Сімферополь був укладений договір №31553292/416 на виконання робіт, передбачених Граничними тарифами на роботи (послуги) Державного підприємства "Український державний центр радіочастот", пов’язаних з використанням радіочастотного ресурсу України затвердженими рішенням Національної комісії України з питань регулювання зв’язку №217 від 02.03.2006р.

Відповідач користується радіочастотним ресурсом і здійснює експлуатацію радіоелектронних засобів (РЕЗ) на підставі ліцензії на використання радіочастотного ресурсу України серія РА №003616, реєстраційний номер ліцензії №3721 від 07.11.20003р., серія АВ №421773, реєстраційний номер ліцензії №5695 від 29.10.2008р., Дозволів на використання (експлуатацію) РЕЗ №43-878 від 02.08.2004р., №43-879 від 29.07.2004р. та дозволів на експлуатацію радіоелектронних засобів системи передавання даних з широкосмуговим радіо доступом.

Відповідач, у порушення вимог п.3.1 договору та статті 6 Закону України «Про радіочастотний ресурс України» несвоєчасно і не в повному обсязі оплачує виставлені рахунки, пред’явлені позивачем до оплати за виконані роботи з технічного радіоконтролю параметрів випромінювання й забезпечення електромагнітної сумісності РЕЗ у серпні – грудні 2008р. У разі цього утворилась заборгованість у сумі 5970,01 грн., що підтверджується актом звірки станом на 31.12.2008р., який підписаний обома сторонами та визнається відповідачем у повному обсязі.

30.10.2008р. позивачем заявлена відповідачеві претензія №43-05/3436 по оплаті виконаних робіт і наданих послуг за станом на жовтень 2008р. на суму 5678,21 грн. Зазначена претензія отримана відповідачем, що підтверджується поштовім повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції, однак залишена без відповіді.

Відповідачем 03.10.2008р. платіжним дорученням № 7 проведена часткова оплата рахунку № 2011/16, у тому числі заборгованості за роботи виконані у червні 2008р., а 01.12.2008р. платіжним дорученням №74 проведена часткова оплата рахунку № 2011/19. Також 26.12.2008р. відповідач перерахував на користь КФ УДЦР 1477,78 грн.

Таким чином заборгованість у сумі 5970,01 грн. підтверджується актом звірки станом на 31.12.2008р., який підписаний обома сторонами та визнається відповідачем у повному обсязі, є обґрунтованою та підлягає стягненню.

Витрати по оплаті держмита, на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Колективного виробничого підприємства "Япік.Нет", м. Сімферополь, вул. Гоголя, 64, кв.10 (рахунок №26002070046 у КФ АБ «Єкспресс – Банк», м. Сімферополь МФО 384674, ЄДРПОУ 31553292) на користь Державного підприємства "Український державний центр Радіочастот" в особі Кримської філії Державного підприємства "Український державний центр радіочастот", м. Сімферополь, вул. Київська,133-а (рахунок №260029104, у КРД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Сімферополь, МФО 324021, код ЄДРПОУ 23450734) 5970,01 грн. заборгованості, 102,00 грн. державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Доброрез І.О.