АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/6398/13 Головуючий 1-ї інстанції - Прошутя І.Д.
Справа № 646/5828/13-ц Доповідач - Довгаль А.П.
Категорія: інші
УХВАЛА
09 жовтня 2013 року суддя апеляційного суду Харківської області Довгаль А.П. у порядку вимог ст.297 ЦПК України, розглянувши апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 липня 2013 року по справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлена особа: Харківський обласний постійно діючий третейський суд про скасування рішення третейського суду, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 червня 2013 року заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишено без руху.
Ухвалою цього ж суду від 26 липня 2013 року заяву визнано неподаною і повернуто заявникам.
15.08.2013р. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на вищевказану ухвалу подали апеляційну скаргу.
Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 11 вересня 2013 року апеляційна скарга - залишена без руху.
У встановлений законом строк недоліки апеляційної скарги усунуті.
Відповідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Вважаю, що доводи викладені в заяві такими, що заслуговують на увагу.
За таких обставин, вважаю за можливе поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.
В справі слід відкрити апеляційне провадження
Керуючись ст. ст. 73, 294, 297 ЦПК України суддя,-
УХВАЛИЛА:
Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 липня 2013 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 липня 2013 року по справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлена особа: Харківський обласний постійно діючий третейський суд про скасування рішення третейського суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Судове рішення № 34404249, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 10.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/5828/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: