Рішення № 34403396, 17.10.2013, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

.

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/6115/13-ц

Провадження № 2/206/1317/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

"17" жовтня 2013 р. Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Поштаренко О.В.,

при секретарі - Богатирьовій Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2013 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (а.с. 1-4).

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що відповідно до укладеного договору від 20.07.2010 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 20000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти.

Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Позивач відкрив рахунок та встановив кредитний ліміт у розмірі 20000 грн., виконавши тим самим свої зобов'язання у повному обсязі.

Відповідач свої вимоги виконав не в повному обсязі, порушив вимоги кредитного договору від 20.07.2010 року, в зв'язку з чим станом на 20.08.2013 року за відповідачем виникла заборгованість в сумі 28716,12 гривні.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 28716,12 гривень та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, 17.10.2013 року надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, при цьому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує (а.с. 45).

Відповідач в судові засідання, які відбулися 13.09.2013 року, 23.09.2013 року, 04.10.2013 року та 17.10.2013 року не з'явився, про час і місце засідання суду повідомлений належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 39, 42). Причини неявки суду невідомі.

З огляду на викладене та згідно правил ч. 1 ст. 76 ЦПК України, зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини у справі та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. На підставі анкети-заяви ОСОБА_2 на встановлення кредитного ліміту (а.с.9,10) 20.07.2010 року відповідач ОСОБА_2 та ПАТ «ПриватБанк» уклали договір № SAMDN03000034922708 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної карти (а.с. 11).

Відповідно до умов вказаного договору Банк надає Позичальнику кредит у розмірі 20000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 11).

Позивач відкрив рахунок та встановив кредитний ліміт у розмірі 20000 грн., виконавши тим самим свої зобов'язання у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 свої вимоги виконав не в повному обсязі, порушив умови договору № SAMDN03000034922708, в зв'язку з чим станом на 20.08.2013 року за останнім виникла заборгованість в сумі 28716,12 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 21599,59 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 5272,91 грн., штрафу (фіксованої частини) у розмірі 500 грн.; штрафу (процентної складової) у розмірі 1343,62 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 5-8).

Правовідносини, які виникли між сторонами урегульовані нормами Цивільного кодексу України та умовами укладеним між сторонами договором.

Стаття 1054 ЦК України, визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати. Керуючись ст. ст. 525, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299) заборгованість за договором від № SAMDN03000034922708 від 20.07.2010 року в сумі 28716 (двадцять вісім тисяч сімсот шістнадцять) гривень 12 (дванадцять) копійок, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 21599,59 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 5272,91 грн., штрафу (фіксованої частини) у розмірі 500 грн.; штрафу (процентної складової) у розмірі 1343,62 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО № 305299) витрати по сплаті судового збору в сумі 287 (двісті вісімдесят сім) гривень 16 (шістнадцять) копійок.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення. Без попереднього подання такої заяви заочне рішення оскарженню відповідачем в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: О.В.Поштаренко