Рішення № 34403243, 17.10.2013, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

.

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/6466/13-ц

Провадження № 2/206/1408/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" жовтня 2013 р. Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Поштаренко О.В.,

при секретарі - Богатирьовій Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2013 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.2-4).

Свої позовні вимоги мотивував тим, що 14.05.2011 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір №006-03038-140511.

У відповідності до Договору банк надав відповідачу кредит у сумі 1863 грн. на придбання певного майна/послуг. За користування кредитом відповідач зобов'язався сплачувати Кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01 % на рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач зобов'язався сплачувати Кредитору плату в розмірі 3,42 % в місяць.

ОСОБА_2 порушив вимоги кредитного договору № 006-03038-140511 від 14.05.2011 року, в зв'язку з чим станом на 25.07.2013 року за останнім виникла заборгованість в сумі 1617 грн. 21 коп.

У зв'язку з викладеним у своїй позовній заяві позивач просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору та судовий збір.

Разом з позовною заявою від позивача надійшла заява, в якій останній просить розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

17.10.2013 року відповідач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 31)

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

На підставі анкети позичальника ОСОБА_2 (а.с. 14 ) 14.05.2011 р. між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №006-03038-140511 (а.с. 5-8).

Відповідно до вказаного договору, позивач зобов'язався надати відповідачеві кредит у розмірі 1863 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором.

Згідно з п. 2.3. Договору за користування Кредитом відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01% в рік. За ведення кредитної справи відповідач зобов'язаний сплачувати Кредитору плату в розмірі 3,42 % в місяць, що передбачено п. 2.5. Договору.

ОСОБА_2 був ознайомлений з графіком платежів Кредитного договору № 006-03038-140511 від 14.05.2011 року (а.с. 12) та з інформацією (довідкою) про кредит (а.с. 13).

Відповідно до меморіального ордеру № 16854747 від 16.05.2011 року АТ «ДельтаБанк» перерахувало на рахунок ТОВ «Комфі трейд» суму у розмірі 1863,14 за ОСОБА_2, згідно кредитного договору № 006-03038-140511 та рахунку фактури № СФМST-0000002842 від 14.05.2011 року (а.с. 9).

З видаткової накладної № ЧМST3-001 від 14.05.2011 року ОСОБА_2 отримав товари від ТОВ «Комфі Трейд» на загальну суму 2071,14 грн. (а.с. 21).

ОСОБА_2 в порушення умов кредитного договору свої зобов'язання належним чином не виконав, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 006-03038-140511 (а.с. 10,11).

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 25.07.2013 року має заборгованість у розмірі 1617 грн. 21 коп., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту у розмірі 852,54 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 0,03 грн., заборгованості за комісіями у розмірі 764,54 грн.

Стаття 1054 ЦК України, визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 631, 1046-1056 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ "Дельта Банк" (р/р № 29092004622626 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1617 (одна тисяча шістсот сімнадцять) грн. 21 (двадцять одна) коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ "Дельта Банк" (р/р № 6499100199 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) витрати зі сплати судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскарженим до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів після проголошення, а особами, які не були присутніми при проголошені рішення, в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.В.Поштаренко