Рішення № 3440260, 25.03.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.03.09р.

Справа № 16/45-09

За позовом Акціонерного комерційного інвестиційного банку "УкрСиббанк", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Технотон М”, м. Дніпропетровськ

про стягнення 98 536 грн. 56 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Шипіленко Р.О. –представник, дов. від 13.01.2009р.;

від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 98 536 грн. 56 коп., що складає 83 781 грн. 51 коп. - заборгованості за кредитом відповідно до умов договору овердрафту від 13.12.2007р. №54-1186-07, 3 577 грн. 11 коп. - заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами, 11 011 грн. 63 коп. - пені за несвоєчасну сплату кредиту та 166 грн. 31 коп. - пені за несвоєчасну сплату відсотків.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Справа згідно із статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представником позивача заявлено не було.

За згодою представника позивача у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 13.12.2007р. між позивачем - Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (банком) та відповідачем –Товариством з обмеженою відповідальністю “Технотон М” (позичальником) було укладено договір овердрафта №54-1186-07 (надалі –Договір), відповідно до пунктів 1.1, 1.2, 1.5 якого банк надає позичальнику по 30 листопада 2008р. овердрафт з лімітом овердрафта у сумі 200 000 грн. 00 коп. за поточним рахунком останнього за №54-1186-07 від 13.12.2007р., відкритим в АКІБ “УкрСиббанк” м. Дніпропетровськ, із сплатою процентів, інших платежів, відповідно до умов цього Договору;

- відповідно до пункту 7.1 договір набирає чинності з 13.12.2007р. по 30.11.2008р.; якщо на дату закінчення строку дії договору у позичальника є заборгованість перед банком, то в даному випадку договір діє до повного виконання позичальником своїх зобов’язань щодо погашення овердрафта, сплаті відсотків, комісій, інших платежів, неустойки (пені), а також відшкодування збитків, заподіяних банку, але у цей термін овердрафт позичальнику не надається;

- на виконання умов договору позивачем було надано відповідачу кредитні кошти у сумі 145 596 грн. 81 коп., що підтверджується ордером-розпорядженням від 18.07.2008р. про видачу кредиту;

- відповідно до пункту 2.1 Договору овердрафт надається позичальникові виходячи з принципів терміновості, платності, зворотності; - на умовах забезпечення у випадку необхідності; - в межах встановленого ліміту овердрафта; - із терміном погашення не пізніше 30-ти календарних днів із дня його видачі; - протягом дії цього Договору, окрім припинення надання овердрафта у випадках, визначених цим Договором;

- отже, отримані кредитні кошти відповідач повинен був повернути позивачу до 17.08.2008р.;

- відповідач повернув кредитні кошти частково;

- отже, заборгованість відповідача перед позивачем становить 83 781 грн. 51 коп.;

- на момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано;

- пунктом 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору;

- згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

- відповідно до пункту 2.6.3 Договору за час фактичного користування овердрафтом позичальник сплачує банку проценти з розрахунку 17% річних, а пунктами 2.8.1, 2.8.2 Договору встановлено, що проценти на відповідну суму овердрафта нараховуються та сплачуються за час фактичного користування грошовими коштами банку відповідно до умов, визначених цим Договором; нарахування процентів здійснюється із моменту проведення платежу з поточного рахунка позичальника за рахунок грошових коштів банку, тобто із дня та години фактичного надання грошових коштів позичальнику до дня та години повернення позичальником їх у власність банку, якщо інше не визначено умовами цього Договору;

- згідно з пунктом 1 додаткової угоди від 12.06.2008р. №2 до Договору овердрафту від 13.12.2007р. №54-1186-07 сторони домовились, що з 12.08.2008р. за час фактичного користування овердрафтом за Договором позичальник сплачує банку проценти у розмірі 25% річних, якщо інша процентна ставка не буде встановлена згідно умов Договору;

- згідно із пунктами 2.8.5, 2.8.6 Договору нарахування процентів здійснюється щомісячно; проценти сплачуються позичальником на протязі 30-ти календарних днів із дня їх нарахування, а при закінченні строку дії Договору в день їх нарахування;

- таким чином, строк сплати процентів за користування кредитом вважається таким, що настав;

- отже, проценти за користування кредитом становлять 3 577 грн. 11 коп. (з 19.07.2008р. по 31.12.2008р.);

- відповідно до пункту 6.2 Договору у випадку порушення позичальником термінів погашення овердрафта позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення від простроченої суми за кожен день прострочки;

- таким чином, пеня за несвоєчасне повернення кредиту становить 8 754 грн. 95 коп. (з 18.08.2008р. по 14.01.2009р.).

Що стосується вимог позивача щодо стягнення з відповідача пені у сумі 166 грн. 31 коп. за несвоєчасну сплату заборгованості по процентам, то вони не підлягають задоволенню, оскільки:

- відповідно до частин 1, 3 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання;

- частиною 2 статті 551 Цивільного кодексу України встановлено що, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства;

- як вбачається умовами Договору розмір пені за несвоєчасне погашення процентів не встановлено, а пункт 6.2 Договору, на який посилається позивач як на підставу стягнення пені за несвоєчасну сплату процентів, не встановлює розміру такої пені.

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню у частині стягнення з відповідача 83 781 грн. 51 коп. –заборгованості по кредиту, 3 577 грн. 11 коп. –заборгованості по відсоткам та 8 754 грн. 95 коп. –пені за несвоєчасну сплату кредиту.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються між сторонами пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Cтягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Технотон М” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, буд. 25; код ЄДРПОУ 31011850; п/р 26005058659300 в АКІБ „УкрСиббанк”, МФО 351005) на користь Акціонерного комерційного банку "УкрСиббанк" (61050, м. Харків, пр. Московський, 60; код ЄДРПОУ 09807750; к/р 32009100100 в Управлінні НБУ в Харківській області, МФО 351005) 83 781 грн. 51 коп. –заборгованості по кредиту, 3 577 грн. 11 коп. –заборгованості по відсоткам 8 754 грн. 95 коп. –пені за несвоєчасну сплату кредиту, 961 грн. 14 коп. –витрати по сплаті державного мита та 115 грн. 10 коп. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

„25„ березня 2009р.