Рішення № 3439826, 07.04.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "07" квітня 2009 р. Справа № 11/44

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Маріщенко Л.О.

судді

за участю представників сторін

від позивача Гаврилова В.А. - дов. від 01.02.2009 р. б/н

від відповідача не з'явився

Розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БРСМ-Нафта" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтаенергосоюз" (м.Житомир)

про стягнення 188135,40 грн.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованостів сумі 188135,40 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав заявлених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, свого представника не направив, вимоги ухвал суду не виконував, хоча був повідомлений належним чином.

За таких обставин, відповідно до ст.75 ГПК України, справа вирішується за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши в сукупності матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

01.10.2008р. між позивачем та ТОВ "Укр-спец-транс" був укладений Договір відступлення права вимоги №4,за яким ТОВ "Укр-спец-транс" відступило право вимоги, а позивач став кредитором та набув право вимагати від відповідача належного виконання останнім своїх зобов'язань по Договору №34/5 купівлі-продажу нафтопродуктів від 07.08.2007р.

Відповідно до п.1-1 Договору купівлі-продажу, ТОВ "Укр-спец-транс" зобов'язувалося продати, а відповідач прийняти та оплатити на умовах, викладених в Договорі, нафтопродукти, зокрема: бензин марок А-76, А-80, А-92, А-95, А-98, ДТ, паливо пічне побутове та ін.

Згідно п.1.2 Договору купівлі-продажу, асортимент, кількість та ціна Товару указана в рахунках та видаткових накладних.

Пунктом 4.1 Договору сторони погодили, що ціна кожної партії Товару указана в рахунку-фактурі та узгоджується сторонами. Ціна товару може змінюватися в сторону збільшення або зменшення згідно із змінами ринкових цін на товар. Оплата за кожну партію товару проводиться згідно рахунка-фактури, надані на підставі Договору.

Позивач зазначає, що на виконання Договору ТОВ "Укр-спец-транс" було поставлено та прийнято відповідачем бензину А-95, дизпалива та бензину А-76 на суму 308962,50 грн.

Вказує, що відповідач даний товар оплатив лише частково на загальну суму 149820,00 грн., в результаті чого утворилася заборгованість в сумі 159142,50 грн.

Керуючись п.5.2 Договору купівлі-продажу позивач нарахував відповідачу 20168,14 грн. пені.

На підставі ст.625 ЦК України, нарахував відповідачу 8824,76 грн. інфляційних втрат.

Відповідач позов по суті заявлених позовних вимог не заперечив, письмового відзиву не надав.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Оцінивши в сукупності матеріали справи та пояснення представника позивача, господарський суд позовні вимоги задовольняє в повному обсязі, враховуючи наступне.

У відповідності до ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

За ст.ст.6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За приписом ст.628 ЦК України зміст Договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договором купівлі-продажу від 07.08.2007р. укладеного між ТОВ "укр-спец-транс" та відповідачем, було погоджено усі істотні умови, зокрема порядок проведення розрахунків.

За приписом ст.509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.10.2008р. між позивачем та ТОВ "Укр-спец-транс" було укладено Договір відступлення права вимоги №4.

Пунктом 1.1. визначили, що у порядку та на умовах, визначених цим Договором, первісний кредитор відступає право новому кредитору, а новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредиторові і стає новим кредитором за Договором №34/5 купівлі-продажу нафтопродуктів від 07.08.2007р. між первісним кредитором і ТОВ "Нафтаенергосоюсз"

Згідно п.1.2 Договору, за цим Договором новий кредитор (позивач) набуває право вимагати від боржника належного виконання, зокрема, стягнення основного боргу який виник за основним Договором у розмірі 159142,50 грн., стягнення додаткових витрат, збитків, штрафних санкцій тощо за основним Договором пов'язаних з виникненням Основного боргу.

За приписом ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивачем на адресу відповідача 18.12.2008р. була направлена вимога про наявну заборгованість, яку останній залишив без задоволення.

Факт виконання ТОВ "Укр-спец-транс" своїх зобов'язань в повному обсязі підтверджується видатковими накладними №РН-0003411 від 05.06.2008р., №РН-0003583 від 12.05.2008р., №РН-0003593 від 12.05.2008р.

Відповідач свої зобов'язання виконував неналежним чином, що призвело до утворення боргу, який за станом на 15.01.09р. становив 159142,50 грн. і на момент вирішення спору не змінився.

Заборгованість відповідача на день вирішення спору становить 159142,50 грн., яка є обґрунтованою, такою, що підтверджується належними доказами і підлягає задоволенню.

У відповідності до п.5.2 Договору купівлі-продажу нафтопродуктів №34/5 від 07.08.2007р., позивач нарахував відповідачу пеню на загальну суму 20168,14 грн.

Згідно ст.625 ЦК України позивач нарахував відповідачу інфляційних втрат в сумі 8824,76 грн.

Господарський суд погоджується з позивачем в розрахунках пені та інфляційних втрат, як таким, що відповідають чинному законодавству.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, керуючись ст. 22, 33, 49, 69,75, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтаенергосоюз", 10007, м.Житомир, вул.Коростишівська, 56, код 34973007

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БРСМ-Нафта", 08700, Обухівський район, с.Таценки

- 159142,50 грн. - основної заборгованості; - 20168,14 грн. пені;

- 8824,76 грн. інфляційних втрат;

- 1881,35 грн. державного мита;

- 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання.

Суддя Маріщенко Л.О.

дата підписання 09.04.09 р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу