Ухвала суду № 34397481, 28.10.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 382/415/13-ц Головуючий у І інстанції Кисіль О.А. Провадження № 22-ц/780/4556/13 Доповідач у 2 інстанції ОлійникКатегорія 18 28.10.2013

УХВАЛА

Іменем України

23 жовтня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - судді Олійника В.І.,

суддів: Іванової І.В., Коцюрби О.П.,

при секретарі Власенко О.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 25 червня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до громадської організації садівниче товариство «Супій» та закритого акціонерного Товариства «АЕС Київобленерго» в особі Яготинського районного підрозділу про визнання договору недійсним, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до громадської організації СТ «Супій» та Закритого акціонерного Товариства «А.Е.С Київобленерго» в особі Яготинського районного підрозділу про визнання договору недійсним, в якому просила визнати договір про постачання електроенергії від 3 липня 2009 року, укладений між Закритим акціонерним Товариством А.Е.С Київобленерго» та громадської організації СТ «Супій» недійсним, мотивуючи тим, що ціни на електроенергію зросли, а тому порушується її право як споживача, а також даний договір підписано не уповноваженою на це особою зі сторони громадської організації СТ «Супій.

У судовому засіданні представник ЗАТ «А.Е.С Київобленерго» в особі Яготинського районного підрозділу заявив клопотання про залишення даної справи без розгляду, оскільки даний позов подано особою, яка не є належним позивачем по даній справі.

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 25 червня 2013 року залишено справу за позовом ОСОБА_1 до громадської організації садівниче товариство «Супій», ЗАТ «А.Е.С Київобленерго» в особі Яготинського районного підрозділу про визнання договору недійсним без розгляду.

В апеляційній скарзі з підстав порушення судом норм матеріального і процесуального права ставиться питання про скасування ухвали та постановлення нової, якою повернути справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що договір між ЗАТ А.Е.С Київобленерго» та громадською організацією СТ «Супій» укладений 3 липня 2009 року. Відповідно до уставу вказаного товариства справами садівничого товариства керують збори членів товариства, а в період між зборами - правління товариства. Як вбачається з протоколів зборів даного товариства від 28 травня 2011 року та 22 лютого 2009 року, позивачка по справі не приймала участі в даних зборах, оскільки вона стала членом даного товариства лише з 20 грудня 2011 року.

Так як договір про постачання електроенергії був укладений між ЗАТ А.Е.С Київобленерго» та громадською організацією СТ «Супій» до того як позивачка стала членом даного товариства, а тому не приймала участі у зборах, якими уповноважувалась особа на укладення даного договору, і договір не був укладений між позивачкою та з однією з даних сторін, то суд першої інстанції прийшов до висновку щодо залишення справи без розгляду..

Проте, колегія суддів з таким висновком не може погодитися.

Судом першої інстанції не було взято до уваги, що відповідно до матеріалів справи позивачка подала позовну заяву, підтримувала заявлені вимоги та не відмовлялася від них.

Розглядаючи даний спір, суд першої інстанції повинен був визначитися щодо обґрунтованості або необґрунтованості позовних вимог і ухвалити відповідне рішення.

Крім того, апеляційний суд звертає увагу на те, що суд першої інстанції під час винесення ухвали про залишення справи без розгляду послався на ст.207 ЦПК України, не уточнивши при цьому пункт частини даної статті.

Відповідно до ч.3.ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів приходить до висновку щодо необхідності скасування ухвали Ірпінського міського суду від 8 січня 2013 року та направлення справи на новий розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 25 червня 2013 року скасувати і справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду Київської області набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: Олійник В.І.

Судді: Іванова І.В.

Коцюрба О.П.