Рішення № 34396749, 24.10.2013, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/3594/13-ц

Провадження № 2/229/901/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2013 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що згідно з умовами кредитного договору № СС232691164420120903 від 03 вересня 2012року (далі КД), укладеного між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний Банк» та ОСОБА_1, банк надав останній кредитну картку з максимальним лімітом 5 000грн., шляхом відкриття карткового рахунку фізичної особи, а відповідач зобов"язався погасити кредит, сплатити проценти за користування кредитом в сумі, строки та на умовах, що передбачені КД. За користування кредитом встановлюється процентна ставка у розмірі 4,49% на місяць, а також комісія за обслуговування рахунку 150грн на рік. Щомісячний строк погашення кредиту з 13 числа поточного місяця по 2 число наступного місяця.

Згідно умов обслуговування "кредитної картки", встановлено штраф за прострочення щомісячного платежу - 350грн;

комісія за зняття готівки - 3% від суми зняття, але не менше 60грн;

штраф за виникнення заборгованості понад розмір встановленого кредитного ліміту - 200грн (нараховується один раз на місяць).

Всупереч умовам КД відповідач свої зобов"язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим має перед позивачем заборгованість по КД в сумі 10294,79грн, де сума строкової заборгованості за кредитом - 3 771,43грн,

сума простроченної заборгованості за кредитом - 1 227,71грн;

сума відсотків на строкову кредитну заборгованість 1 850,97грн;

сума відсотків на прострочену заборгованість - 258,28грн;

сума штрафу за кожен випадок прострочення - 2800грн;

сума простроченої комісії за зняття готівки 300грн;

сума комісії 86,40грн

Просить стягнути з відповідача суму заборгованості за КД у розмірі 10294,79грн., та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надали суду заяву, в якій просять їх позов розглянути без участі представника позивача, на позові наполягають, не заперечують щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Суд встановив, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № СС232691164420120903 від 03 вересня 2012року, відповідно до умов якого, Банк надав відповідачу кредитну лінію з лімітом 5 000грн., зі сплатою 53,88% річних за користування кредитом, комісії за обслуговування рахунку - 150грн на рік; комісії за зняття готівки 3% від суми зняття , але не менше 60грн.

Відповідно до умов КД відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту щомісячними платежами з 13числа поточного місяця по 2 число наступного місяця.

Умовами КДпередбачений штраф за прострочення щомісячного платежу - 350грн;

штраф за виникнення заборгованості понад розмір встановленого кредитного ліміту - 200грн, який нараховується один раз на місяць (а.с. 6,9-10).

Суд встановив, що Банк виконав свої зобов'язання, а сторона за договором кредиту - відповідач ОСОБА_1. істотно порушила умови КД несвоєчасним поверненням суми кредиту, процентів і станом на 29.08.2013року заборгованість по КД складає 10 294,79грн, з них по кредиту 4999,14грн, проценти 2 109,25 грн, штраф 2800грн, комісія 386грн (а.с.7-8)

Оскільки відповідач не сплачує заборгованість по КД в добровільному порядку, суд вважає, що вказана сума боргу підлягає стягненню в примусовому порядку.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40грн.(а.с.1)

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 131, 209, 212 - 215, 223-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 509, 526, 530, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" ( м.Київ, провулок Шевченка, буд. 12, код ЕДРПОУ 00039002) заборгованість за кредитним договором № СС232691164420120903 від 03 вересня 2012року станом на 29 серпня 2013року в сумі 10 294 (десять тисяч двісті дев"яносто чотири)грн. 79коп, в тому числі заборгованість по кредиту 4999,14грн, по процентам 2 109,25грн., штраф 2 800грн, комісія 386грн, також стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229(двісті двадцять дев"ять)грн 40коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Т. Л. Панова