Рішення № 34396735, 21.10.2013, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/3784/13-ц

Провадження № 2/229/931/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю представника

позивача Суворової О.О.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом

обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому зазначає, що позивач є постачальником теплової енергії у багатоквартирні житлові будинки м.Дружківки.

У 2012році позивач вже звертався до міського суду із заявою про видачу судового наказу на суму 14146,13грн, та 12.03.2012року за № 2-н /202/2012 було видано судовий наказ на зазначену суму. Але 20.05.2013року ухвалою суду даний наказ скасовано.

Відповідно до ст. 118 ЦПК України звертаються із позовом. Відповідач несвоєчасно сплачував за фактично отриману теплову енергію, у зв'язку з чим порушив умови сплати за спожиту теплову енергію. Станом на 30 серпня 2013року за відповідачем лічиться заборгованість перед позивачем за фактично отриману теплову енергію у сумі 14146,13грн (на час винесення судового наказу).

Просять стягнути з відповідача на користь ОКП "Донецьктеплокомуненерго" заборгованість в сумі 14146,13грн, також судові витрати в сумі 229,40грн.

В судовому засіданні представник позивача Суворова підтримала позовні вимоги, пояснила, що відповідач є споживачем теплової енергії за адресою АДРЕСА_1 Спожиті послуги оплачували несвоєчасно, тому виник борг, який станом на 30 серпня 2013року складає 14146,13грн. Просить позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 визнали позовні вимоги частково в межах строку позовної давності. Надали суду заяву, в якій просить застосувати строк позовної давності при розгляді даної справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 була споживачем теплової енергії за адресою АДРЕСА_1 по липень 2011року, що підтверджується особовим рахунком №8768 на ім'я відповідача, актом про відключення квартири від внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП від 29 липня 2011року (а.с.3,23) .

Плата за теплову енергію, передбачена Правилами надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою КМУ від 21. 07. 2005року № 630. Відповідно до п. 18 Правил № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно п. 20 цих Правил плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів теплової енергії або затверджених нормативів споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо). Згідно п. 21 Правила у разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок засобів води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормами споживання з розрахунку за 1 кв. м (куб метр) опалювальної площі (об'єму) квартири та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно з законодавством.

Судом встановлено, що відповідач не сплачувала отриманні послуги з теплопостачання в повному обсязі, у зв'язку з чим на момент відключення квартири від ЦО - 29 липня 2011року , у неї виникла заборгованість за фактично отриману теплову енергію в сумі 14146,13грн (а.с.5).

Наявність у відповідача заборгованості підтверджує невиконання ним обов'язків, передбачених п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення №630, по своєчасній оплаті наданих послуг.

Судом встановлено, що у лютому 2012року позивач звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 суми боргу в розмірі 14146,13грн. 12 березня 2012року видано судовий наказ № 2н-/516/202/2012, яким стягнуто зазначену суму. Але ухвалою суду від 20 травня 2013року даний наказ скасовано, оскільки між сторонами виник спір про право (а.с.13).

Відповідно до ст. 105-1, 118 ЦПК України заявлені стягувачем ОКП "Донецьктеплокомуненерго" вимоги про стягнення з боржника ОСОБА_3 боргу станом на 30.08.2013року в сумі 14146,13грн. можуть бути розглянуті у позовному провадженні.

Відповідно до ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідач надала суду заяву про застосування позовної давності, тому є підстави для застосування позовної давності за даним позовом.

З урахуванням трирічного строку позовної давності (з 01 лютого 2009р до 30 серпня 2013року) борг відповідача за спожиту теплову енергію складає 5211,34грн із розрахунку 14 146,13грн - 8 934,79грн. , де 14146,13грн заборгованість станом на 30.08.2013р, 8934,79грн борг станом на 01.02.2009р.

Оскільки відповідач добровільно заборгованість не сплачує, вона підлягає стягненню з неї в примусовому порядку в сумі 5211,34грн. В решті позову необхідно відмовити у зв'язку з пропуском строку позовної давності.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,57,60,88,209, 212-215, 223 ЦПК України , на підставі ст.ст. 526, 530, 267 ЦК України, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (із змінами та доповненнями), суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Обласного Комунального Підприємства „Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" на рахунок №26006962494214 ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк" в м.Донецьк, МФО 334851, ЄДРПОУ 26221744, заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01 лютого 2009року по 01 травня 2011року в сумі 5211 (п"ять тисяч двісті одинадцять)грн 34коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" на р/р 26005060163780 у КБ "Приватбанк" м.Краматорськ, МФО 335548, код ЄДРПОУ 05540853 судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять дев"ять)грн. 40 коп.

В реші позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т. Л. Панова