Рішення № 34396757, 24.10.2013, Дружківський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
24.10.2013
Номер справи
229/3586/13-ц
Номер документу
34396757
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 229/3586/13-ц

Провадження №2/229/893/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2013 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій зазначає, що 30.12.2011 року ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТОВ "Комерційний Банк "Дельта") та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали кредитний договір № 007-04255-301211.

Відповідно до п.1.1 кредитного договору позивач зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 1479,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором.

Відповідно до п.2.3. кредитного договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01 % в рік. А також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату у розмірі 2,00 % в місяць, п. 2.5 договору.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 1479,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 107225 від 30.12.2011 року та рахунок- фактура № П73-002702 від 30.12.2011 року.

Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором.

Станом на 19.07.2013 року відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Відповідач був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.

Станом на 19.07.2013 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»» кредитному договору № 007-04255-301211 від 30.12.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 2113,53 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту- 1624,22 грн., заборгованості за відсотками- 0,07 грн., заборгованості за комісіями- 489,24 грн.

Просять стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2113,53 грн., а також судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Пояснив, що у зв'язку із тяжким матеріальним становищем, він не був спроможний здійснювати оплату кредиту, у зв'язку з чим виникла заборгованість.

Суд приняв рішення про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що ПАТ "Дельта Банк" є правонаступником ТОВ КБ "Дельта" (а.с.18).

Суд встановив, що між ПАТ «Дельта банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 007-04255-301211 від 30.12.2011р., відповідно до якого, банк надав відповідачу кредит на загальну суму 1772,43 грн., з яких: на придбання останнім майна (послуг), у сумі 1479,00 грн., шляхом перерахування коштів продавцю майна за реквізитами ДФ ТОВ "Технополіс-1", на оплату позичальником страхового платежу ПрАТ "СК "Дельта життя" у розмірі 189,90 грн. за договором добровільного страхування життя № 007-04255-301211 від 30.12.2011 р., шляхом перерахування коштів за реквізитами ПрАТ "СК "Дельта життя", та на оплату кредитору плати (комісії) за надання кредиту, відповідно до умов кредитного договору, у розмірі 103,53 грн., строком на 12 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 29 грудня 2012 року (а.с.7,15-16).

Відповідно до п.2.3 кредитного договору процентна ставка за кредитом є фіксованою. За користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01 % річних.

Відповідно до п.2.5 кредитного договору за обслуговування кредитної заборгованості позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 2,00 % в місяць.

Згідно п.2.9 кредитного договору починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому наданий кредит, позичальник щомісячно не пізніше 30 числа кожного місяця зараховує на рахунок кредитора, рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за обслуговування кредитної заборгованості, у розмірі 189,00 грн., у відповідності до графіку платежів.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 не виконував належним чином умови кредитного договору щодо погашення кредиту, відсотків, комісії за ним, у зв'язку з чим, станом на 19.07.2013 року має заборгованість в сумі 2113,53 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1624,22 грн., відсотків за кредитом- 0,07 грн. та комісій- 489,24 грн.(а.с.6).

Оскільки відповідач не здійснює оплату кредиту в добровільному порядку, суд вважає стягнути з відповідача в примусовому порядку заборгованість в загальній сумі 2113,53 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 131, 209, 212 - 215, 223 ЦПК України, на підставі ст. ст. 509, 526, 530, 629, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства „Дельта банк" (рахунок №29097005585217, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором №007-04255-301211 від 30 грудня 2011р. станом на 19 липня 2013року у сумі 2113 (дві тисячі сто тринадцять)грн. 53коп., в тому числі заборгованість за кредитом - 1624,22грн, заборгованість за відсотками - 0,07грн, заборгованість за комісіями- 489,24грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „Дельта банк»на р/р 6499100199 МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229(двісті двадцять дев"ять)грн. 40коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т. Л. Панова

Часті запитання

Який тип судового документу № 34396757 ?

Документ № 34396757 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 34396757 ?

Дата ухвалення - 24.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34396757 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34396757 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 34396757, Дружківський міський суд Донецької області

Судове рішення № 34396757, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 24.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 34396757 відноситься до справи № 229/3586/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 229/3586/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34396749
Наступний документ : 34396789