Постанова № 34391209, 24.09.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2013 р. справа № 2а/0470/11623/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Уханенка С.А.

суддів: Богданенка І.Ю. Дадим Ю.М.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Лівобережної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2011 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Дніпро" до Лівобережної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Дніпропетровська про скасування податкового повідомлення - рішення , -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2011 року позивач звернувся до суду з вимогами, в яких просив скасувати податкове повідомлення - рішення Лівобережної МДПІ № 0102172301 від 05.09.2011 року, яким ТОВ "ФК "Дніпро" зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за 01 квартал 2011 року у розмірі 73 311 грн. та визначена сума штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 1 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2011 року адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська № 0102172301 від 05 вересня 2011 року.

Не погодившись з постановою відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати оскаржувану постанову та ухвалити нову постанову, якою в позові відмовити.

Перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що з 01.06.2011 року по 04.08.2011 року Лівобережною МДПІ була проведена планова виїзна перевірка товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Дніпро" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2010 року по 31.03.2011 року, за результатами якої складено акт № 3214/232/32813827 від 11.08.2011 року.

За висновками акту перевірки № 3214/232/32813827 від 11.08.2011 року встановлене порушення Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", що призвело до завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток на загальну суму 1 054 527,00 грн., в тому числі за 1 квартал 2011 року у розмірі 73 311 грн.

На підставі акту перевірки Лівобережною МДПІ винесене податкове повідомлення-рішення № 0102172301 від 05.09.2011 року, яким ТОВ "Футбольний клуб "Дніпро" зменшено суму від'ємного зна чення об'єкта оподаткування податком на прибуток за І квартал 2011 року у розмірі 73 311,00 грн. та визначена су ма штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 1 грн.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції дійшов висновку що позивачем було завищено валові витрати на суму 39 572,17 грн. та завищено суму амортизаційних відрахувань на суму 31 269,00 грн., проте при визначенні від'ємного значення податковим органом не враховано, що за результатами І кварталу 2011 року ТОВ "ФК "Дніпро" в податковій декларації з податку на прибуток помилково завищено графу 01.6 "Інші доходи" на 550 000 000 грн.

Суд апеляційної інстанції частково погоджується з висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Так, завищення ТОВ "Футбольний клуб "Дніпро" суми від'ємного значення з податку на прибуток за І квартал 2011 року на загальну суму 73 311,00 грн. відбулось за рахунок завищення витрат на 39 572,17 грн. та завищення суми амортизаційних відрахувань на 31 269 грн., перевищення добових витрат на харчування своїх працівників понад встановлені норми в розмірі 2470,00 грн.

Згідно пп. 11.2.1 п.11.2 ст.11 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.94р. № 334/94-ВР (в редакції Закону України від 22.05.97р. №283/97-ВР, зі змінами та доповненнями), датою збільшення валових витрат вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: або дата списання коштів з банківських рахунків на оплату товарів (робіт,послуг); або дата оприбуткування платником податку товарів, а для робіт (послуг) - дата фактичного отримання результатів робіт (послуг).

Так, ТОВ "Футбольний клуб "Дніпро" включено до складу витрат суму авансів (предоплат), яка перерахована на адресу постачальників у 1 кварталі 2011 року у розмірі 208 217,62 грн.

При цьому, сума попередніх оплат, яка перерахована ТОВ "Футбольний клуб "Дніпро" з розрахункового рахунку на адресу постачальників за товари, роботи (послуги) за І квартал 2011 року становить 168 645,45 грн.

За таких обставин висновок податкового органу про завищення валових витрат на 39 572,17 грн. відповідає обставинам справи.

Щодо встановлення відповідачем завищення ТОВ "Футбольний клуб "Дніпро" суми амортизаційних відрахувань по основним фондам ІІІ групи за І квартал 2011 року на суму 31 269,00 грн., суд апеляційної інстанції вважає такі висновки обґрунтованими, оскільки позивачем наведені дані про нарахування амортизаційних відрахувань на основні фонди, зокрема розкидач для добрива (код 250), газонокосарка з 5 блоками (код 253), розкидач для добрива (код 254), придбання яких не підтверджено первинними документами та не відображено у бухгалтерському обліку.

Щодо висновку відповідача про перевищення позивачем добових витрат на харчування своїх працівників понад встановлені норми, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити наступне.

Норми витрат на проведення спортивних змагань та навчально-тренувальних зборів затверджені наказом Державного комітету України з фізичної культури і спорту від 6 травня 1998 р. № 917.

Пунктом 2.1 Норм витрат передбачено, що норми витрат на харчування з розрахунку на одну особу на добу (грн.) (додаток 1) при проведенні спортивних змагань державного рівня та навчально-тренувальних зборів, пов'язаних з безпосередньою підготовкою до цих змагань, а також навчально-тренувальних зборів шкіл вищої спортивної майстерності всіх типів, центрів олімпійської підготовки для видів спорту з великими фізичними навантаженнями та енерговитратами (в т.ч. футболу - додаток 1) становлять: для юніорів, юніорок та дорослих - до 78 грн. на добу; для тренерів, суддів та інших учасників - до 59 грн.

На виконання наведеного наказу Державного комітету України з фізичної культури і спорту наказом генерального директора ТОВ "Футбольний клуб "Дніпро" № 1/к від 02.01.2008 року затверджені норми витрат на спортивне харчування спортсменів та тренерів і обслуговуючого персоналу на добу у відповідних аналогічних розмірах.

Тому посилання відповідача на перевищення позивачем норм добових витрат встановлених постановою Кабінету міністрів України від 23.04.1999 року № 663 "Про норми відшкодування витрат на відрядження в межах України та за кордон" є безпідставними та не приймаються судом апеляційної інстанції.

В той же час, посилання суду першої інстанції на неврахування контролюючим органом завищення податку на прибуток на 550 000 000 грн. є безпідставними, з огляду на наступне.

Так, положеннями п. 58.1 ст, 58 ПК України встановлено, що у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

Таким чином, податковим кодексом визначені випадки розрахунку контролюючим органом грошових зобов'язань платника податків.

Позивач же вказує на неврахування контролюючим органом відображеного в декларації доходу.

Проте, відображення в податковій декларації доходу, є правом платника податку, а декларування витрат, є йог обов'язком, контроль за виконанням якого покладено на податкову службу.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що судом першої інстанції було порушено норми матеріального права, у зв'язку з чим постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню, з ухваленням нової про часткове задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 198, 202, 205, 207 КАС України суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Лівобережної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Дніпропетровська - задовольнити частково.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2011 року - скасувати.

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Дніпро" - задовольнити частково.

Скасувати податкове повідомлення - рішення Лівобережної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Дніпропетровська № 0102172301 від 05 вересня 2011 року у розмірі 2 470,00 грн. (дві тисячі чотириста сімдесят).

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту її виготовлення в повному обсязі.

В повному обсязі постанова виготовлена 16.10.2013 року.

Головуючий: С.А. Уханенко

Суддя: І.Ю. Богданенко

Суддя: Ю.М. Дадим