Ухвала суду № 34389502, 28.10.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 жовтня 2013 року 810/5301/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Будконтракт» до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Будконтракт» з позовом до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про зобов’язання вилучити з Автоматизованої системи «Результати співставлення податкових зобов’язань і податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» інформацію, внесену на підставі Акта від 08.11.2012 № 785/2210/14285986 «Про неможливість проведення зустрічної звірки суб’єкта господарювання ТОВ «Виробнича фірма «Будконтракт» (код ЄДРПОУ 14285986) за період з 28.07.2011 по 31.10.2012».

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

З огляду на те, що позивачем не було надано до позовної заяви доказів, які підтверджують обставини, що позивач дізнався про Акт перевірки від 08.11.2012 № 785/2210/14285986 лише 16.09.2013, а також не додано до позовної заяви документа про сплату судового збору, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.10.2013 позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви до 25.10.2013.

Вказана ухвала надіслана на адресу позивача, яка зазначена у позовній заяві: м. Обухів, вул. Малишка, 5-Б, Київська область, 08700 та за якою зареєстровано підприємство відповідно до даних Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, яка додана до позовної заяви.

До суду повернуто поштовий конверт з довідкою ф.20 «за зазначеною адресою не зареєстровано».

Вимоги даної ухвали у строк, встановлений судом, позивачем не виконано.

Позивач також не скористався наданим статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків у разі його пропуску з поважних причин.

Відповідно до частини четвертої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху та не пізніш наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Згідно з пунктом першим частини першої статі 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При цьому, суд зазначає, що повернення позовної заяви, згідно з вимогами частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, не позбавляє права позивача для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 6 частини 3 статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Будконтракт» до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про зобов’язання вчинити дії, - повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою і доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.