Ухвала суду № 34387795, 25.10.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.10.13р. Справа № 904/8235/13Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України, м. Київ

до Самостійної державної пожежної частини-2 Кіровського району Управління Міністерства з надзвичайних ситуацій України в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про стягнення 26 410,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява №б/н від16.10.2013 року. яка надійшла на адресу господарського суду 23.10.2013 року, підлягає поверненню, оскільки до позовної заяви не додано доказів в підтвердження повноважень особи, яка її підписала.

Відповідно до частини 3 статті 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позовну заяву підписано представником за довіреністю Гончарук Катериною Ігорівною, доказів в підтвердження повноважень якої, а саме довіреності на право представництва інтересів Позивача, до позову не додано, про що господарським судом складено відповідний акт №317 від 23.10.2013 року.

Згідно п. 2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Пунктом 1 частини 1 статті 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Крім того необхідно зазначити, що Позивачем до позову також не додано копію платіжного доручення, що підтверджує оплату за надання правової допомоги, про що також зазначено в акті господарського суду №317 від 23.10.2013 року.

Також суд звертає увагу Позивача, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема: ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб), натомість Позивачем не зазначено в позовній заяві коду жодної зі сторін.

Додатково зазначаємо, що згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 36, 57, п. 1 ч. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути з Державного бюджету України Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський б-р, 8, ідентифікаційний код 21647131) судовий збір в сумі 1 720 грн. 50 коп., перерахований платіжним дорученням №29277 від 11.07.2013 року.

Суддя О.І. Красота