Ухвала суду № 34387801, 24.10.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.10.13 Справа № 904/6705/13

За позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "РАТИБОР-ІНВЕСТ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 32 808,13 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Єпік А.М.

Представники:

від позивача: Фесенко В.М., довіреність № 278/1010 від 27.06.2012;

від відповідача: Кирилюк І.Л., довіреність № б/н від 14.10.2013, Меркович В.Б., керівник, довідка ЄДРЮОФОП АВ №953449, паспорт АН 806485 виданий 26.06.2009.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ратибор-Інвест" 31 475,24 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 27,82 грн. донарахованих інфляційних втрат на суму заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 1 305,07 грн. донарахованих 3% річних на суму заборгованості за спожиту активну електричну енергію та судові витрати.

Позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог; надав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 календарних днів та клопотання про призначення експертизи, в якому просить направити для проведення судової електротехнічної експертизи договір №7064 від 06 листопада 2007 року про постачання електричної енергії з додатками, договір № 498 від 06 липня 2011 року про спільне використання технологічних електричних мереж з додатками. На вирішення експерта поставити наступні питання: чи відносяться до технологічних електричних мереж трансформаторна підстанція та яким договором регулюється використання технологічних електричних мереж між постачальником електричної енергії та власником технологічних мереж, що вважається технологічними витратами в електричній мережі і як вони визначаються, який договір має бути укладений сторонами відповідно до однолінійної схеми електропостачання додатки 10 та 1 до Договорів №7064 та № 498.

Позивач заперечив проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Враховуючи той факт, що Відповідачем не доведено необхідність проведення експертизи, суд залишає клопотання Відповідача без задоволення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника Позивача та Відповідача, суд вважає за можливе клопотання Відповідача про продовження строку розгляду спору на 15 календарних днів відповідно до ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, задовольнити, витребувати додаткові документи до матеріалів справи, розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ч.3 ст. 69, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи до 13.11.2013.

Розгляд справи відкласти на 31.10.2013 на 11:00.

Повторно зобов'язати до засідання надати:

Позивача:

- обґрунтований розрахунок ціни позову;

- докази сплати боргу Відповідачем по договору №7064 про постачання електричної енергії від 06.11.2007;

Відповідача:

- письмові пояснення

- обґрунтований відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

Повторно зобов'язати Позивача до засідання надати - оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, в кабінеті № 31а (т. 3773089).

Суддя А.Є. Соловйова