Ухвала суду № 34387621, 25.10.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

25 жовтня 2013 року Справа № 915/1952/13

м. Миколаїв

Суддя Ткаченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Товари Прибужжя», вул. Новозаводська, 9, м. Миколаїв, 54028.

Третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «КІВІТ», вул. Металургів, 32, кв. 10, м. Миколаїв, 54050.

До відповідача: Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», б-р Шевченка/вул. Пушкінська, 8/29, м. Київ, 01004.

Треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог:

1. Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, вул. Артема, 73, м. Київ.

2. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук С.П., вул. Богдана Хмельницького, 9б, оф. 11, м. Київ.

Суть спору: визнання виконавчого напису, вчиненого 24 лютого 2011 року та зареєстрованого у реєстрі за № 7112, таким, що не підлягає виконанню.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача

Від відповідача

Від 3 осіб

Про: вжиття заходів забезпечення позову.

ВСТАНОВИВ:

23.10.2013р. позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», вказавши третіми особами на стороні відповідача без самостійних вимог: 1. Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України та 2. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчук С.П., про визнання виконавчого напису, вчиненого 24 лютого 2011 року та зареєстрованого у реєстрі за № 7112, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 25.10.2013 року господарського суду Миколаївської області за даним позовом порушено провадження у справі № 915/1952/13.

При зверненні до суду з позовом позивачем заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 24 лютого 2011 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П., та зареєстрованого у реєстрі за № 7112.

В обґрунтування заявленного клопотання позивач посилається на постанову Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 05.06.2013 року, за змістом якої державним виконавцям відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області доручено здійснити заходи щодо проведення опису та арешту майна боржника на підставі оскаржуваного в рамках провадження у даній справі виконавчого напису нотаріуса.

У відповідності до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторонни, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

За приписами ст. 67 ГПК України позов забезпечується, у тому числі і зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Розглянувши заяву позивача, враховуючи той факт, що невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити виконання рішення господарського суду в разі його прийняття на користь позивача, та призвести до порушення законних прав позивача, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 24 лютого 2011 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П., та зареєстрованого у реєстрі за № 7112.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Товари Прибужжя» про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

2. Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 24 лютого 2011 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П., та зареєстрованого у реєстрі за № 7112.

3. Ухвала набирає законної сили з 25.10.2013 р.

Суддя О.В. Ткаченко