Court ruling № 34387621, 25.10.2013, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
25.10.2013
Case No.
915/1952/13
Document №
34387621
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

25 жовтня 2013 року Справа № 915/1952/13

м. Миколаїв

Суддя Ткаченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Товари Прибужжя», вул. Новозаводська, 9, м. Миколаїв, 54028.

Третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «КІВІТ», вул. Металургів, 32, кв. 10, м. Миколаїв, 54050.

До відповідача: Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», б-р Шевченка/вул. Пушкінська, 8/29, м. Київ, 01004.

Треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог:

1. Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, вул. Артема, 73, м. Київ.

2. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук С.П., вул. Богдана Хмельницького, 9б, оф. 11, м. Київ.

Суть спору: визнання виконавчого напису, вчиненого 24 лютого 2011 року та зареєстрованого у реєстрі за № 7112, таким, що не підлягає виконанню.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача

Від відповідача

Від 3 осіб

Про: вжиття заходів забезпечення позову.

ВСТАНОВИВ:

23.10.2013р. позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», вказавши третіми особами на стороні відповідача без самостійних вимог: 1. Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України та 2. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчук С.П., про визнання виконавчого напису, вчиненого 24 лютого 2011 року та зареєстрованого у реєстрі за № 7112, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 25.10.2013 року господарського суду Миколаївської області за даним позовом порушено провадження у справі № 915/1952/13.

При зверненні до суду з позовом позивачем заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 24 лютого 2011 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П., та зареєстрованого у реєстрі за № 7112.

В обґрунтування заявленного клопотання позивач посилається на постанову Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 05.06.2013 року, за змістом якої державним виконавцям відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області доручено здійснити заходи щодо проведення опису та арешту майна боржника на підставі оскаржуваного в рамках провадження у даній справі виконавчого напису нотаріуса.

У відповідності до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторонни, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

За приписами ст. 67 ГПК України позов забезпечується, у тому числі і зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Розглянувши заяву позивача, враховуючи той факт, що невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити виконання рішення господарського суду в разі його прийняття на користь позивача, та призвести до порушення законних прав позивача, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 24 лютого 2011 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П., та зареєстрованого у реєстрі за № 7112.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Товари Прибужжя» про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

2. Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 24 лютого 2011 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П., та зареєстрованого у реєстрі за № 7112.

3. Ухвала набирає законної сили з 25.10.2013 р.

Суддя О.В. Ткаченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 34387621 ?

Документ № 34387621 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 34387621 ?

Дата ухвалення - 25.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34387621 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34387621 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 34387621, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 34387621, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 25.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 34387621 refers to case No. 915/1952/13

This decision relates to case No. 915/1952/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 34387618
Next document : 34387622