Рішення № 34387322, 16.10.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.10.2013 Справа № 905/6914/13

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» м. Горлівка, Донецька область

до відповідача Горлівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 10 Горлівської міської ради Донецької області м. Горлівка, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 1532,74 грн., з яких: 1472,71 грн. - основний борг, 49,14 грн. - пеню, та 10,89 грн. -3% річних.

За участю представників сторін:

від позивача: Удачина Е.А. - представник

від відповідача: Не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Горлівськтепломережа» м. Горлівка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Горлівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 10 Горлівської міської ради Донецької області м. Горлівка, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 1532,74 грн., з яких 1472,71 грн. - основний борг, 49,14 грн. - пеню, та 10,89 грн. -3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем умов договору підряду № 3 від 09.04.2013 р. щодо оплати виконаних робіт.

До матеріалів справи позивачем долучені копії наступних документів: договір підряду № 3 від 09.04.2013 р., договірна ціна, додаткова угода від 10.06.2013 року, акт прийомки виконаних будівельних робіт за червень 2013 року, довідка про вартість виконаних будівельних робіт за червень 2013 року, лист № 04/11603 від 11.09.2013 року, рахунок № 318 від 09.09.2013 року, акт звірки від 09.09.2013 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав відзив, в якому повідомив, що за ним дійсно налічується заборгованість в сумі 1472,71 грн., яка виникла у зв'язку із не надходженням грошових коштів з місцевого бюджету.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

9 квітня 2013 року між Горлівською загальноосвітньою школою I-III ступенів № 10 Горлівської міської ради Донецької області (Замовник) та Приватним акціонерним товариством «Горлівськтепломережа» м. Горлівка (Підрядник) було укладено договір підряду № 3 (далі - Договір) з додатковою угодою до нього.

У відповідності з пунктом 1.1. Договору «Замовник» доручає, а «Підрядник» приймає на себе виконання робіт з поточного ремонту дільниці введенню теплових мереж до будівлі Горлівської «Загальноосвітньої школи I-III ступенів № 10 Горлівської міської ради за адресою: м. Горлівка, вул. Комарова, 34.

Вартість всіх доручаємих «Підряднику» за даним договором робіт визначається договірною ціною, та складає всього 3385,18 грн., в тому числі ПДВ 20% 564,20 грн. (п. 2.1. Договору).

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Факт виконання робіт, їх прийняття, та вартість підтверджується актом прийомки виконаних будівельних робіт за червень 2013 року на суму 1472,71 грн. та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за червень 2013 року.

Вищезазначені довідка та акт підписані сторонами 10.06.2013 року без зауважень, підписи скріплені печатками підприємств.

Пунктом 2.6. Договору передбачено, що остаточний розрахунок за договором здійснюється «Платником» по завершенню виконаних робіт впродовж 14-ти календарних днів після підписання сторонами акту прийомки виконаних підрядних робіт і довідки про вартість виконаних підрядних робіт.

В порушення умов Договору відповідач не здійснив оплату виконаних робіт, внаслідок чого і виникла заборгованість в сумі 1472,71 грн.

Сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 1472,71 грн., що підтверджується матеріалами справи, та підлягає стягненню в повному обсязі.

За змістом ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Пунктом 4.1. Договору передбачено, що за весь період несвоєчасної оплати виконаних робіт (зроблених витрат) «Замовник» сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня.

За несвоєчасну оплату відповідачем виконаних робіт за Договором позивачем нарахована пеня за період з 26.06.2013 року по 23.09.2013 р., що складає 49,14 грн.

Стаття 625 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Приймаючи до уваги, що відповідачем до теперішнього часу заборгованість не погашена, внаслідок чого, неналежне виконання відповідачем своїх обов'язків призвело до подальшого прострочення виконання грошового зобов'язання.

Позивачем на підставі ст. 625 Цивільного Кодексу України нараховано 3% річних за період 26.06.2013 р. по 23.09.2013 р., які склали 10,89 грн.

Розрахунок пені та 3% річних перевірений судом, є арифметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.

Згідно з ст. ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судові витрати розподіляються у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 526, 611, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» м. Горлівка до Горлівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 10 Горлівської міської ради Донецької області м. Горлівка, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 1532,74 грн., з яких: 1472,71 грн. - основний борг, 49,14 грн. - пеню, та 10,89 грн. -3% річних - задовольнити.

Стягнути з Горлівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 10 Горлівської міської ради Донецької області м. Горлівка, Донецька область (84630, м. Горлівка, Донецька область, вулиця Комарова, 34, платник - Централізована бухгалтерія Микитівського району при Департаменті освіти, молоді та спорту Горлівської міської ради м. Горлівка, Донецька область, 84629, м. Горлівка, Донецька область, вулиця вулиця Оленіна, 10, р/р 35414009002396 в ГУ ДКСУ Донецької області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 25710441) на користь Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» м. Горлівка (84601, м. Горлівка, Донецька область, вулиця Ак. Павлова, 13, р/р 260022671601 у ПАТ «Міський Комерційний Банк», код ЄДРПОУ 03337007, МФО 339339) заборгованість в сумі 1532,74 грн., з яких 1472,71 грн. - основний борг, 49,14 грн. - пеню, та 10,89 грн. -3% річних.

Стягнути з Горлівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 10 Горлівської міської ради Донецької області м. Горлівка, Донецька область (84630, м. Горлівка, Донецька область, вулиця Комарова, 34, платник - Централізована бухгалтерія Микитівського району при Департаменті освіти, молоді та спорту Горлівської міської ради м. Горлівка, Донецька область, 84629, м. Горлівка, Донецька область, вулиця вулиця Оленіна, 10, р/р 35414009002396 в ГУ ДКСУ Донецької області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 25710441) на користь Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» м. Горлівка (84601, м. Горлівка, Донецька область, вулиця Ак. Павлова, 13, р/р 260022671601 у ПАТ «Міський Комерційний Банк», код ЄДРПОУ 03337007, МФО 339339) витрати по сплаті судового збору в сумі 1720,50 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 16.10.2013 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 21.10.2013 р.

Суддя О.В. Гассій