Рішення № 34387205, 10.10.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-6336/13

№760/596/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2013 р. Солом»янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.

при секретарі - Загородній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

В січні 2013 року Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулося до суду з даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідач проживає в квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та є споживачем електричної енергії, яку постачає позивач на підставі укладеного договору між ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» та ОСОБА_1 про користування електричною енергією від 04.01.2005 року №07091806305. В зв'язку з неналежним виконанням боржником своїх зобов'язань щодо оплати спожитої електричної енергії утворилась заборгованість, яка станом на 01.10.2012 року становить 2076,34 грн. Сума боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних становить 2466,71 грн.

Оскільки, незважаючи на попередження про необхідність сплати заборгованості за спожиту електричну енергію, свої зобов'язання боржник не виконує, то позивач змушений звернутися до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідача суму вказаної заборгованості. Також просив стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору в розмірі 214,60 грн.

Заочним рішенням від 26.03.2013 р. позов було задоволено.

Ухвалою суду від 15.05.2013 р. заочне рішення суду було скасоване, а справа призначена до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача в судовому засіданні зменшила позовні вимоги та просила стягнути заборгованість за спожиту електроенергію, яка станом на 12.09.2013 року становить 1491,62 грн., 3% річних - 117,2 грн., інфляційна складова 160,88 грн., а також судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 проти позову заперечувала та пояснила, що рахунки за послуги електропостачання сплачує своєчасно, з урахуванням пільг як багатодітна мати. Просила застосувати строки позовної давності, оскільки згідно наданого розрахунку, позивач просить стягнути заборгованість з вересня 2009 р.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Судом встановлено, що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ «Київенерго» на підставі укладеного договору між ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» та ОСОБА_1 про користування електричною енергією від 04.01.2005 року №07091806305.

Пунктом 42 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі. Вартість електроенергії визначається як добуток обсягу споживання електроенергії на тариф, що діяв у періоді, за який здійснюється оплата.

Відповідно до п.п. 19, 21 Правил користування електричною енергією затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357 розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі показань приладів обліку. Знімання показань приладів обліку проводяться споживачами щомісячно. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачам. Вартість електроенергії визначається як добуток обсягу споживання електроенергії на тариф, що діяв у період, за який здійснюється сплата.

02.08.2013 р. складено акт технічної перевірки та схеми підключення обліку електричної енергії, збереження пломб у побутового споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до акту показники лічильника становлять 0046 (а.с.86).

Відповідно до ст.13 Закону України «Про охорону дитинства» багатодітні сім»ї мають 50-вдсотків знижки оплати за користування комунальними послугами (газопостачання, електропостачання) та інші послуги) та вартості скрапленого газу для побутових потреб у межах норм, визначених законодавством.

Межі норм встановлено Постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.1996 р. № 879 відповідно у міських населених пунктах - у розмірі 75 кВтг на сім»ю з однієї-двох осіб на місяць, у тому числі якщо обидва члени сім»ї, а також осіб, які не належать до членів сім»ї пільговика, але зареєстровані і проживають у зазначеному житловому приміщенні (будинку) і мають право на знижку плати, але не більше як 150 кВтг на місяць.

Відповідач має право на пільги в межах норми 75 кВтг на себе та одну дитину та по 15 кВтг на дві дитини, сумою 105 кВтг, тобто знижку 50-відсотків в межах 105 кВтг.

З особової картки споживача електроенергії встановлено, що пільга врахована та за показниками лічильника заборгованість за спожиту електроенергію станом на серпень 2013 р. становить 1501,57 грн. (а.с.88-89).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його вимог не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість за спожиту електроенергію, з урахуванням проведених відповідачем оплат, станом на 12.09.2013 року становить 1491,62 грн.

Наявність заборгованості підтверджується розрахунком боргу за спожиту енергію о/р НОМЕР_1, даними особової картки.

Згідно зі ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дій, що свідчать про визнання нею боргу або іншого обов"зку. Так, згідно наданих квитанцій відповідачем сплачено в січні 2008 р. борг в сумі 24,36 грн., в травні 2010 р. сплачено борг 20 грн., в червні 2010 р. сплачено борг в сумі 24,30 грн., в серпні 2010 р. сплачено борг 49,72 грн., в вересні 2010 р. сплачено борг 49,72 грн., що свідчить про визнання боргу відповідачем (а.с. 91-96).

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 28 Правил користування електричною енергією для населення, у разі відсутності у споживача коштів на оплату заборгованості він повинен звернутися до енергопостачальника із заявою про складання графіку погашення заборгованості або відстрочення терміну оплати та надати довідки, що підтверджують його неплатоспроможність. Однак відповідних звернень від відповідача на адресу позивача не надходило.

Згідно із п.48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію.

Згідно зі ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено законом або договором.

Крім того, відповідач відповідно до ст. 625 ЦК України несе відповідальність за порушення грошового зобов'язання і на вимогу кредитору зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за спожиту електроенергію, яка на 12.09.2013 р. становить 1491,62 грн., 3% річних та інфляційну складову боргу в сумі 278,1, а також згідно ст. 88 ЦПК України сума сплаченого позивачем судового збору у розмірі 214, 60 грн.

Керуючись ст.ст. 264, 525, 526, 614, 625, 714 ЦК України, Законом України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» (рахунок із спеціальним режимом використання №26038301201 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305) суму боргу за спожиту електроенергію в розмірі 1491 (одну тисячі чотириста дев»яносто одну) грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (поточний рахунок СВП «Енергозбут» ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» 26008013002300 у АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО: 320627, код ЄДРПОУ: 26187763) 3% річних та інфляційну складову боргу в розмірі 278 (двісті сімдесят вісім ) грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (поточний рахунок СВП «Енергозбут» ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» 26008013002300 у АТ "СБЕРБАНК РОСІЇ", МФО: 320627, код ЄДРПОУ: 26187763) судовий збір у сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.І. Кушнір