Ухвала суду № 34395823, 15.08.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-4732/13

760/16192/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва,

у складі суду: головуючого судді - Оксюти Т.Г.,

при секретарі - Ляш С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ДІЛАЙТ СІТІ», ТОВ «ДІЛАЙТ», ТОВ «ДІЛАЙТ ПЛЮС», третя особа Відділ державної реєстрації юридичних осіб та ФОП Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідачів заявила клопотання у якому просила зупинити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, оскільки відповідачами подані апеляційні скарги на ухвалу суду про відкриття провадження у справі.

Позивач та його представник в судовому засіданні заперечували проти заявленого клопотання.

Третя особа до суду свого представника не направила.

Дослідивши подану заяву, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Доказів існування судових проваджень, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства і унеможливлювали б розгляд цієї справи, представником відповідача надано не було.

Чинним ЦПК України не передбачено зупинення провадження у справі у разі подання апеляційних скарг.

За таких обставин, відсутні передбачені ст. 201 ЦПК України підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 201, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідачів про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ДІЛАЙТ СІТІ», ТОВ «ДІЛАЙТ», ТОВ «ДІЛАЙТ ПЛЮС», третя особа Відділ державної реєстрації юридичних осіб та ФОП Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про поновлення на роботі.

Ухвала оскарженню не підлягає в силу вимог ст. 293 ЦПК України.

Суддя