Рішення № 34387037, 24.10.2013, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/431/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

"24" жовтня 2013 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бережани цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В :

16 травня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за № 11155048000, згідно якого АКІБ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_1 споживчий кредит у розмірі 14 300 швейцарських франків строком на 48 місяців зі сплатою 9, 99 відсотків річних за користування кредитними коштами, відповідач же зобов`язувався щомісячно частково погашати кредит та відсотки і остаточно його погасити до 16 травня 2011 року.

12 січня 2009 року між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду, згідно якої сторони домовились, що в період з 01 січня 2009 року по 20 січня 2009 року за користування кредитними коштами понад встановлений Договором термін буде встановлена процентна ставка у розмірі, що діє для строкової суми основного боргу.

Крім цього, 30 січня 2009 року між сторонами також було укладено Додаткову угоду № 1, згідно якої було домовлено про зміну схеми погашення кредиту, а додатковою угодою № 2, укладеною між сторонами цього ж дня, змінено кінцевий термін повернення кредиту у повному обсязі в термін не пізніше 16 травня 2013 року.

ПАТ «УкрСиббанк», вказуючи, що всупереч умовам кредитного договору № 11155048000 від 16 травня 2007 року та додатково укладеними між сторонами 12 січня 2009 року та 30 січня 2009 року угодами відповідач не виконав своїх зобов`язань, і у встановлений термін не повернув кредит, відсотки та не сплатив пеню, своїми діями спричинив йому майнову шкоду, яка станом на 5 липня 2013 року склала 5 536, 49 швейцарських франків, що еквівалентно 46 607,99грн., звернувся до суду з позовом про її відшкодування відповідачем в примусовому порядку.

В судове засідання представник позивача не з"явився, у надісланій ним на адресу суду письмовій заяві свої позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити в повному об"ємі.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав, вважає його підставним та не заперечує проти його задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» підлягають до задоволення з таких підстав.

У відповідності із ст. ст. 526, 530, 546-548 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Виконання зобов"язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Правочин щодо забезпечення зобов"язання вчиняється у письмовій формі. Виконання зобов"язання (основного зобов"язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Стаття 1050 ЦК України, як наслідки порушення договору позичальником, передбачає обов"язок позичальника сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, сплатити неустойку відповідно до ст.ст. 549-552 ЦК України незалежно від сплати процентів відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Судом встановлено, що 16 травня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за № 11155048000, згідно якого АКІБ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_1 споживчий кредит у розмірі 14 300 швейцарських франків строком на 48 місяців зі сплатою 9, 99 відсотків річних за користування кредитними коштами, відповідач же зобов`язувався щомісячно частково погашати кредит та відсотки і остаточно його погасити до 16 травня 2011 року.

Судом також встановлено, що 12 січня 2009 року між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду, згідно якої сторони домовились, що в період з 01 січня 2009 р. по 20 січня 2009р. за користування кредитними коштами понад встановлений Договором термін буде встановлена процентна ставка у розмірі, що діє для строкової суми основного боргу.

Крім цього, 30 січня 2009 року між сторонами також було укладено Додаткову угоду №1, згідно якої було домовлено про зміну схеми погашення кредиту, а додатковою угодою № 2, укладеною між сторонами цього ж дня, сторони домовились про зміну кінцевого терміну повернення кредиту у повному обсязі в строк не пізніше 16 травня 2013 року.

Факт укладення відповідачем ОСОБА_1 16 травня 2007 року кредитного договору № 11155048000 із АКІБ «УкрСиббанк» та факт укладення між сторонами 12 та 30 січня 2009 року додаткових угод підтверджується договором та угодами, що маються в справі, власноручно підписаними ОСОБА_1 та не заперечується самим відповідачем.

Із кредитного договору за № 11155048000 від 16 травня 2007 року та додаткових угод, укладених між сторонами 12 та 30 січня 2009 року, видно, що у випадку порушення умов кредитного договору (в тому числі порушення позичальником термінів повернення кредиту та сплати відсотків), банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту та плати за кредит, змінивши при цьому термін погашення кредиту та сплату за кредит в сторону зменшення в порядку, визначеному розділом 6 Кредитного договору.

Вищевказаним кредитним договором встановлено, що терміни дострокового повернення кредиту та сплати відсотків за кредитом вважаються такими, що настали, а кредит і плата за кредит - обов'язковим до повернення і сплати в повному обсязі банку з 41 календарного дня, рахуючи з дати одержання позичальником повідомлення (вимоги) банку про дострокове повернення кредиту.

Із оглянутого у судовому засіданні розрахунку видно, що борг відповідача за договором кредиту станом на 5 липня 2013року становить 5 536 (п'ять тисяч п'ятсот тридцять шість) швейц. франків 49 сант., що за курсом НБУ в гривневому еквіваленті складає 46 607,99 (сорок шість тисяч шістсот сім) гривень 99 копійок.

Таким чином, поскільки в судовому засіданні доведено, що відповідачем ОСОБА_1 неналежно виконувались зобов'язання за договором про надання споживчого кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість зі сплати основного боргу та відсотків за користування кредитом, а тому у позивача виникло право вимагати від ОСОБА_1 виконання боргових зобов'язань та сплати штрафних санкцій за неналежне виконання зобов'язань, як це передбачено умовами кредитного договору.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 526, 530, 536, 546, 549, 624, 1048, 1050, 1054 ЦК України та ст.ст. 10, 15, 58, 60, 213-215, 174, 292, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», місто Харків, проспект Московський, 60, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750 на р/р 29090000000113 :

- 5 536 (п'ять тисяч п'ятсот тридцять шість) швейцарських франків 49 сант., що в гривневому еквіваленті становить 46 607 (сорок шість тисяч шістсот сім) гривень 99 коп. - заборгованості за договором кредиту;

- 466 ( чотириста шістдесят шість) гривень 08 коп. - сплачених позивачем судових витрат по сплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.