Рішення № 35178066, 12.11.2013, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/538/2013

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"12" листопада 2013 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

за участі прокурора Баранець С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом прокурора Бережанського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Нараївської сільської ради Бережанського району Тернопільської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної самовільною рубкою дерев, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Бережанського району Тернопільської області, вказуючи, що 26 березня 2013 року відповідач при відсутності лісорубного квитка в 3-му кварталі, 1-го виділу Нараївського лісництва, що на території Нараївської сільської ради Бережанського району, вчинив самовільну рубку 6 дерев породи ялина та 1 дерева породи модрина, і тими своїми діями завдав збитків державним інтересам на загальну суму 13 626,44грн., а оскільки у добровільному порядку відшкодувати її не бажає, звернувся до суду з позовом про стягнення із відповідача заподіяної ним шкоди у примусовому порядку.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві, та просив їх задоволити.

Відповідач у судове засідання впяте не з`явився, від отримання судової повістки повторно відмовився.

А так як відповідно до п. 8 ст. 76 ЦПК України особа, яка відмовилася отримати судову повістку, вважається повідомленою, то суд зі згоди позивача вважає необхідним у відповідності зі ст.ст. 224, 225 ЦПК України розглянути зазначений позов у відсутності відповідача заочно по наявних матеріалах справи.

Суд, вислухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що заявлені прокурором позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності до ст. 66 Конституції України кожен зобов'язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки.

Згідно ст.ст. 68, 69 Закону України Про охорону навколишнього середовища підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України; шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації, як правило, в повному обсязі без застосування норм зниження розміру стягнення та незалежно від збору за забруднення навколишнього природного середовища та погіршення якості природних ресурсів.

Судом встановлено, що 26 березня 2013 року відповідач при відсутності лісорубного квитка в 3-му кварталі, 1-го виділу Нараївського лісництва, що на території Нараївської сільської ради Бережанського району, вчинив самовільну рубку 6 дерев породи ялина та 1 дерева породи модрина, у звязку з чим 17 травня 2013 року постановою головного лісничого ДП Бережанське ЛМГ на ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 65 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн..

Вищевказаний факт підтверджується оглянутою та оголошеною у судовому засіданні постановою за № 00000075 від 17 травня 2013 року.

Із розрахунку, здійсненого на підставі Постанови Кабінету Міністрів № 665 від 23 липня 2008року, видно, що ОСОБА_1 своїми протиправними діями завдав збитків державним інтересам на загальну суму 13 626,44 грн., однак в добровільному порядку їх не відшкодував.

А так як за вищевказане правопорушення відповідач притягався до адміністративної відповідальності, що передбачена ч. 1 ст. 65 КУпАП, і з цього приводу на нього було накладено адміністративне стягнення та зазначена постанова набрала законної сили, тобто вона є преюдиціальною для розгляду у суді даного спору між сторонами, що випливає із положення ч.4 ст.61 ЦПК України, згідно якої вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою, а отже, вина у лісопорушенні з боку відповідача доведена і доказуванню підлягає лише розмір такої шкоди.

У відповідності до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, що її завдала.

А так як зібраними по справі доказами доведено, що відповідач ОСОБА_2 своїми незаконними діями, а саме : самовільною рубкою шести дерев породи ялина та одного дерева породи модрина завдав збитків державним інтересам, згідно розрахунків, здійснених на підставі Постанови Кабінету Міністрів № 665 від 23 липня 2008 року, на загальну суму 13 626,44 грн., а тому заявлені прокурором позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 88 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, в даному випадку судові витрати слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212-215, 224, 228, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 68, 69 Закону України Про охорону навколишнього середовища та ч.1 ст.1166 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1, 26 жовтня 1977року народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави в особі Нараївської сільської ради Бережанського району Тернопільської області, на її розрахунковий рахунок 33115331700016 ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, код ЄДРПОУ 04395047, заподіяну внаслідок лісопорушення шкоду в сумі 13 626 (тринадцять тисяч шістсот двадцять шість) гривень 44 коп..

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 229 ( двісті двадцять дев»ять) гривень 40 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів