Вирок № 34386019, 28.10.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело № 2012/1656/2012

1/639/137/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 октября 2013 года г.Харьков

Октябрьский районный суд г.Харькова в составе:

Председательствующего - судьи Федюшина Н.В.

при секретаре Корнейченко Н.О., Петуховой В.В.,

с участием прокурора Гандзя М.О., Дмитриева И.Ф.,

адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, русского, гражданина Украины, со средним-специальным образованием, не работающего, разведённого, ранее судимого 19.04.1991 г. Киевским районным судом г. Харькова по ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 144 УК Украины к 3 годам лишения свободы, условно с обязательным привлечением к труду; 20.07.1992 г. Ленинским районным судом г. Харькова по ст. 17, ч. 3 ст.81 УК Украины с применением ст. 43 УК Украины к 4 годам лишения свободы; 11.12.2000г. Московским районным судом г. Харькова по ч.3 ст. 140, ч.1 ст. 145, ч.2 ст. 141, ч.3 ст. 142, ч.ч.1, 2 ст. 117, ст. 17, ч. 2 ст. 117, ст. 43, ч. 2 ст. 142, ч. 3 ст. 222, ч.2 ст. 206, ст. 42 УК Украины (1960г.) к 13 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден из мест лишения свободы 21.06.2010г., условно- досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 20 дней, на основании ст. 81 УК Украины согласно постановлению Орджоникидзевского районного суда г.Харькова от 11.06.2010г., проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.393 УК Украины, суд,

установил:

ОСОБА_3, будучи ранее неоднократно судимым за совершение корыстных умышленных преступлений, а также преступлений против половой неприкосновенности, после условно - досрочного освобождения из мест лишения свободы на неотбытый срок 10 месяцев 20 дней, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, на путь исправления не стал и вновь совершил корыстные преступления и преступления против половой неприкосновенности при следующих обстоятельствах.

ОСОБА_3, 01 июля 2010г. около 18-30час., находясь возле супермаркета «Класс» расположенного по пр. Гагарина, 178 в г.Харькове, увидел ранее незнакомую ОСОБА_4, на которой имелись золотые украшения, имея умысел на противоправное нападение с целью завладения чужим имуществом, направился вслед за ней. ОСОБА_4, около 18 - 40 час., зашла в подъезд своего дома, расположенного по адресу: АДРЕСА_3, ОСОБА_3, проследовал за ней в подъезд дома, а затем в кабину лифта.

Находясь в лифтовой кабине, ОСОБА_3, реализуя свой умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достал из кармана брюк выкидной нож и заблокировал движение лифта кнопкой «Стоп». Угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, выразившегося в демонстрации ножа, ОСОБА_3, потребовал у ОСОБА_4 передать ему имеющиеся ценности и денежные средства. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, ОСОБА_4, реально восприняв угрозы ОСОБА_3 как осуществимые, отдала ему свои золотые украшения, деньги и другое имущество, находящееся при ней.

Таким образом, ОСОБА_3 завладел имуществом ОСОБА_4, а именно - цепью из металла желтого цвета 585 пробы, весом 2.08гр., длиной 40 см стоимостью 310,17 грн.; ладанкой из металла желтого цвета 585 пробы, весом 2,38гр., стоимостью 354,91 грн.; кольцом из металла желтого цвета 585 пробы, весом 2,65гр. стоимостью 395,17 грн.; кольцом из металла желтого цвета 585 пробы, весом 1,32гр., стоимостью 196,84 грн.; кольцом из металла желтого цвета 585 пробы, весом 1,62гр., стоимостью 241,57грн.; браслетом из металла желтого цвета 585 пробы, весом 2,16гр., стоимостью 322,10грн.; кулоном из металла желтого цвета 585 пробы, весом 0,76гр., стоимостью 113,33 грн.; денежными средствами в сумме 700 грн.; сумкой из кожзаменителя черного цвета, стоимостью 143 грн.; кошельком из кожзаменителя, стоимостью 32 грн.; паспортом гражданина Украина на имя ОСОБА_4, в обложке из кожзаменителя, справкой о присвоении идентификационного кода, которые не представляют материальной ценности для потерпевшей; мобильным телефоном «Нокиа-3220», стоимостью 126 грн., сим-картой мобильного оператора «Киевстар», стоимостью 25 грн.; мобильным телефоном «Самсунг Е840», в комплекте со стереогарнитурой, и ЮСБ-переходником, стоимостью 530 грн., сим-картой мобильного оператора «МТС Украина», стоимостью 25 грн., на счету которой было 15 грн, картой памяти, емкостью 1Гб, стоимостью 50грн.; 2 ключами от дверного замка, стоимостью 6 грн. каждый, на сумму 12 грн.; магнитным ключом от двери подъезда, стоимостью 10 грн.; чехлом для очков из кожзаменителя, полиэтиленовым пакетом с рабочими документами, не представляющими материальной ценности для потерпевшей.

Таким образом ОСОБА_3, завладел имуществом ОСОБА_4 на общую сумму 3602, 09 грн.

Кроме того, 01 июля 2010 г. около 18 - 45 час., у ОСОБА_3, находящегося в лифте подъезда № 3, дома АДРЕСА_4 при совершении разбойного нападения на ОСОБА_4, возник умысел на её изнасилование.

Действуя повторно, ОСОБА_3, пользуясь своим физическим превосходством, а также сложившейся обстановкой, при которой потерпевшая была лишена возможности оказать сопротивление или обратиться за помощью к посторонним лицам, угрожал потерпевшей применением физического насилия, которое выразилось в демонстрации ножа. ОСОБА_4, воспринявшая угрозы ОСОБА_3 как реальные, опасаясь за свою жизнь и здоровье, выполнила все его требования. ОСОБА_3, в одной руке держа нож, против воли ОСОБА_4, совершил с нею насильственный половой акт в естественной форме, после чего скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное имущество в свою пользу.

Кроме того, 05 июля 2010г. около 18 - 20час., ОСОБА_3, находясь возле выхода со станции метро «Студенческая» в г. Харькове, увидел незнакомую ОСОБА_5, на которой имелись золотые украшения, после чего, имея умысел на противоправное нападение с целью завладения чужим имуществом, направился вслед за ней вглубь жилого района. Когда ОСОБА_5, около 18 - 30 час., зашла в подъезд своего дома, расположенного по адресу: АДРЕСА_5, ОСОБА_3 проследовал за ней в подъезд дома, а затем вместе с ней зашёл в кабину лифта.

Находясь в лифтовой кабине ОСОБА_3, реализуя свой умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достал из кармана брюк выкидной нож и заблокировал движение лифта кнопкой «Стоп». Угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, выразившегося в демонстрации ножа, ОСОБА_3 потребовал у ОСОБА_5 передать ему имеющиеся ценности и денежные средства. Опасаясь за свою жизнь и здоровье ОСОБА_5, реально воспринимая угрозы ОСОБА_3 как осуществимые, отдала ему золотые украшения, деньги и другое имущество, находящееся при ней.

Таким образом ОСОБА_3, завладел имуществом ОСОБА_5, а именно - кольцом из металла желтого цвета 585 пробы, весом 1,5 гр., стоимостью 223,68 грн.; кольцом из металла желтого цвета 585 пробы, весом 3 гр., стоимостью 447,36 грн.; денежными средствами в сумме 530 грн.; сумкой, стоимостью 297 грн.; мобильным телефоном «Самсунг Е360», стоимостью 260 грн., сим- картой мобильного оператора «МТС Украина», стоимостью 25 грн., на счету которой было 20 грн.; мобильным телефоном «Нокиа-6101», стоимостью 310 грн., сим - картой мобильного оператора «Киевстар», стоимостью 25 грн., на счету которой было 20 грн.; флеш - картой ТМ «Арасег» емкостью 4 Гб, стоимостью 80 грн.; косметичкой из ткани на застежке «молния», стоимостью 38 грн.; маслом - спрэй ТМ «Орифлейм», емкостью флакона 180мл., стоимостью 130 грн.; помадой-карандашом ТМ «Орифлейм», стоимостью 40 грн.; часами наручными женскими ТМ «Энкерман», стоимостью 127 грн.; кошельком из кожзаменителя, стоимостью 85 грн.; солнцезащитными очками, стоимостью 80 грн.; футляром для очков, стоимостью 40 грн.; лекарственными препаратами «Лисобакт» и «Стрепсилс» в таблетках, не подлежащие экспертной оценке, стоимостью, соответственно 18 грн. и 17 грн.; двумя пластиковыми картами «Укргазпромбанка», шестью дисконтными картами супермаркетов и аптек «Таргет», «Экомаркет», «Антошка», «Степ-бай-степ», «Детский мир», «Здоровье», не представляющими для потерпевшей материальной ценности; двумя профсоюзными путевками на отдых, восстановление которых не потребовало материальных затрат для потерпевшей.

Таким образом ОСОБА_3, завладел имуществом ОСОБА_5 на общую сумму 2813, 04 грн.

Кроме того 05 июля 2010г. около 18 - 35час. у ОСОБА_3, находящегося в пассажирском лифте АДРЕСА_5, в ходе разбойного нападения на ОСОБА_5, возник умысел на её изнасилование.

Действуя повторно ОСОБА_3, пользуясь своим физическим превосходством и сложившейся обстановкой, при которой потерпевшая была лишена возможности оказать сопротивление или обратиться за помощью к посторонним лицам, угрожал потерпевшей применением физического насилия, выразившегося в демонстрации ножа. ОСОБА_5, реально восприняв угрозы ОСОБА_3 как осуществимые, опасаясь за свою жизнь и здоровье, выполнила все его требования, ОСОБА_3, держа в одной руке нож, против ее воли совершил с нею насильственный половой акт в естественной форме, после чего скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное имущество в свою пользу.

19 июля 2010г. около 19 - 45час., ОСОБА_3, находясь возле выхода со станции метро «Холодная гора» в г. Харькове, для отвлечения внимания окружающих граждан, купил цветок розы, после чего подыскивал подходящую девушку для совершения разбойного нападения, увидев ранее незнакомую ОСОБА_6, на которой имелись золотые украшения, имея умысел на противоправное нападение с целью завладения чужим имуществом, направился вслед за ней. Когда ОСОБА_6, около 20 часов зашла в подъезд своего дома, расположенного по адресу: АДРЕСА_7, ОСОБА_3 проследовал за ней в подъезд дома, а затем зашёл с ней в кабину лифта.

Находясь в лифтовой кабине, ОСОБА_3, реализуя свой умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достал из кармана брюк выкидной нож и заблокировал движение лифта нажатием кнопки «Стоп». Угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, которое выразилось в демонстрации ножа, ОСОБА_3, потребовал у ОСОБА_6, передать ему имеющиеся ценности и денежные средства. ОСОБА_6, которая реально восприняла угрозы ОСОБА_3 как осуществимые, опасаясь за свою жизнь и здоровье, отдала ему свои ювелирные украшения и мобильный телефон.

Таким образом ОСОБА_3, завладел имуществом ОСОБА_6, а именно: мобильным телефоном «Нокиа 1208», стоимостью 189 грн., сим-картой мобильного оператора «Киевстар», стоимостью 25 грн.; цепью из металла желтого цвета 585 пробы, весом 9 гр., стоимостью 1342,08 грн.; серьгами из металла желтого цвета 585 пробы, весом 6 гр., стоимостью 894,72 грн.; ладанкой из металла желтого цвета 585 пробы, весом 8 гр., стоимостью 1192,96грн.; кольцом из металла желтого цвета 585 пробы, весом 3 гр., стоимостью 447,36 грн.; кольцом-бижутерией из металла желтого цвета, со вставкой камней белого цвета, стоимостью 30 грн., после чего с места совершения преступления скрылся, завладев имуществом ОСОБА_6 на общую сумму 4121, 12грн.

26 июля 2010 г. около 19 час., ОСОБА_3, находясь возле выхода со станции метро «Холодная гора» в г. Харькове, увидел ранее незнакомую ОСОБА_7, на которой имелись золотые украшения, имея умысел на противоправное нападение с целью завладения чужим имуществом, направился вслед за ней. Когда ОСОБА_7, около 19 - 10 час., зашла в подъезд дома, расположенного по адресу: АДРЕСА_6, ОСОБА_3, проследовал за ней в подъезд дома, а затем зашёл с ней в кабину лифта.

Находясь в лифтовой кабине ОСОБА_3, реализуя свой умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достал из кармана брюк выкидной нож и заблокировал движение лифта нажатием кнопки «Стоп». Угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, ОСОБА_3, продемонстрировал нож, желая, чтобы у ОСОБА_7, сложилось впечатление, что в случае сопротивления или невыполнении его требований, угроза будет немедленно реализована, при этом потребовал у ОСОБА_7 передать ему имеющиеся ценности и денежные средства. ОСОБА_7, которая реально восприняла угрозы ОСОБА_3 как осуществимые, отдала ему свои золотые украшения, деньги и другое имущество, находящееся при ней.

Таким образом ОСОБА_3, завладел имуществом ОСОБА_7, а именно: серьгами из металла желтого цвета 585 пробы, весом 4 гр., стоимостью 596,48 грн.; кольцом из металла желтого цвета 585 пробы, весом 1,91 гр., стоимостью 284,82грн.; кольцом из металла желтого цвета 583 пробы, весом 3,66 гр., стоимостью 543,91 грн.; цепью из металла желтого цвета 585 пробы, весом 2,9 гр., стоимостью 432,45 грн.; крестом из металла желтого цвета 585 пробы, весом 2,8 гр., стоимостью 417,54 грн.; мобильным телефоном «Нокиа 6131», стоимостью 560 грн., сим-картой мобильного оператора «Киевстар», стоимостью 25 грн., с картой памяти «Микро СД» емкостью 1 Гб, стоимостью 50 грн.; часами наручными женскими ТМ «Апелла», стоимостью 350 грн.; кошельком из кожи бардового цвета, стоимостью 30 грн.; денежными средствами в сумме 11 грн.

Таким образом ОСОБА_3, завладел имуществом ОСОБА_7 на общую сумму 3301,20грн.

Кроме того, 26 июля 2010г. около 19 - 10час., у ОСОБА_3, находящегося в лифте 2-го подъезда дома АДРЕСА_8, в ходе совершения разбойного нападения, возник умысел на совершение изнасилования ОСОБА_7

Действуя повторно, из низменных побуждений, пользуясь своим физическим превосходством, а также сложившейся обстановкой, при которой потерпевшая ОСОБА_7 была лишена возможности оказать сопротивление или обратиться за помощью к посторонним лицам, а также подавляя возможное сопротивление ОСОБА_7, путем применения физического и психологического насилия, угрожая лишением жизни, ОСОБА_3, продемонстрировал потерпевшей нож. ОСОБА_7, которая реально восприняла угрозы ОСОБА_3 как осуществимые, выполнила все его требования, после чего ОСОБА_3, держа в одной руке нож, ударил второй рукой ее по левому плечу и спине, после чего против ее воли совершил с ней насильственный половой акт в естественной форме.

Указанными действиями ОСОБА_3 потерпевшей ОСОБА_7 причинен кровоподтек по наружной поверхности левого плеча, который по степени тяжести относится к лёгким телесным повреждениям, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу.

04 августа 2010г. около 19час., ОСОБА_3, находясь возле супермаркета «Класс» по пр. Гагарина, 178 в г. Харькове, выбирал среди прохожих подходящую девушку для совершения разбойного нападения, увидев незнакомую ему ОСОБА_8, на которой имелись золотые украшения, имея умысел на противоправное нападение с целью завладения чужим имуществом, направился вслед за ней. Когда ОСОБА_8, около 19 - 10час. зашла в подъезд №2 своего дома, расположенного по адресу: АДРЕСА_9, ОСОБА_3, проследовал за ней в подъезд дома, а затем зашёл с ней в кабину лифта.

Находясь в лифтовой кабине, ОСОБА_3, реализуя свой умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достал из кармана брюк выкидной нож и заблокировал движение лифта нажатием кнопки «Стоп». Угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, ОСОБА_3 продемонстрировал нож, желая, чтобы у потерпевшей сложилось впечатление, что в случае сопротивления или не выполнения его требований, угрозы будут немедленно реализованы. При этом, он потребовал у ОСОБА_8 передать ему имеющиеся ценности и денежные средства. ОСОБА_8, реально восприняв угрозы ОСОБА_3 как осуществимые, отдала ему имеющиеся деньги, мобильный телефон и золотые украшение.

Таким образом ОСОБА_3, завладел имуществом ОСОБА_8, а именно: браслетом из металла желтого цвета 585 пробы, весом 9 гр., стоимостью 1342,08грн.; кольцом обручальным из металла желтого цвета 585 пробы, весом 4 гр., стоимостью 596,48 грн.; кольцом из металла желтого цвета 585 пробы, весом 2 гр., стоимостью 298,24 грн.; серьгами из металла желтого цвета 585 пробы, весом 11 гр., стоимостью 1640,32 грн.; мобильным телефоном «Нокиа-7390», стоимостью 920грн., сим-картой мобильного оператора «МТС Украина», стоимостью 25 грн.; денежными средствами в сумме 1400 грн., а всего, завладел имуществом ОСОБА_8 на общую сумму 6222, 12грн.

09 августа 2010г. около 14-10час., ОСОБА_3, находясь вблизи выхода со станции метро «Холодная гора» в г.Харькове, увидев незнакомую ему ОСОБА_9, на которой были золотые украшения, имея умысел на противоправное нападение с целью завладения чужим имуществом, направился вслед за ней. Когда ОСОБА_9, около 14 - 30час., зашла в подъезд дома, расположенного по адресу: АДРЕСА_10, ОСОБА_3, проследовал за ней в подъезд дома, а затем зашёл с ней в кабину лифта.

Находясь в лифтовой кабине, ОСОБА_3, реализуя свой умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достал из кармана брюк выкидной нож и заблокировал движение лифта нажатием кнопки «Стоп». Угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, которое выразилось в демонстрации ножа, ОСОБА_3 потребовал у ОСОБА_9 передать ему имеющиеся украшения, денежные средства и другие ценности. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, ОСОБА_9, реально восприняв угрозы ОСОБА_3 как осуществимые, отдала ему свои золотые украшения, деньги и мобильный телефон.

Таким образом, ОСОБА_3 завладел имуществом ОСОБА_9, а именно: цепью из металла желтого цвета 585 пробы, весом 12,20 гр., стоимостью 1819,26 грн.; серьгами из металла желтого цвета 585 пробы, весом 4,20 гр., стоимостью 626,30 грн.; кулоном из металла желтого цвета 583 пробы, весом 2,50 гр., стоимостью 371,53грн.; кольцом из металла желтого цвета 585 пробы, весом 1,90 гр., стоимостью 283,33грн.; браслетом из металла желтого цвета, 585 пробы, весом 4,60 гр., стоимостью 685,95 грн.; кулоном из металла желтого цвета, 585 пробы, весом 0,80 гр., стоимостью 119.30 грн.: мобильным телефоном «Нокиа 6303», стоимостью 1082 грн., сим - картой мобильного оператора «МТС Украина», стоимостью 25 грн., на счету которой было 10 грн.; мобильным телефоном «Нокиа 5300», стоимостью 260 грн., сим - картой мобильного оператора «Лайф», стоимостью 20 грн., на счету которой было 5 грн.; денежными средствами в сумме 15 грн.

Таким образом ОСОБА_3, завладел имуществом ОСОБА_9 на общую сумму 5322, 67грн., после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу.

Также ОСОБА_3, 10 августа 2010 г., будучи привлеченным к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст.152 УК Украины, и с 10 августа 2010 года находясь под стражей в Харьковском следственном изоляторе согласно постановлению Московского районного суда г.Харькова, 01 марта 2011 года в 10 - 20 час., будучи подсудимым, под конвоем был доставлен в Октябрьский районный суд г. Харькова по адресу: г. Харьков, ул. Полтавский Шлях, 45, для ознакомления с материалами уголовного дела по его обвинению в совершении вышеуказанных преступлений.

В составе старшего сержанта милиции ОСОБА_11, милиционера БКСМ ГУ МВД Украины в Харьковской области старшины милиции ОСОБА_12, начальника конвоя БКСМ ГУМВД Украины в Харьковской области прапорщика милиции ОСОБА_13, ОСОБА_3 был сопровожден в помещение туалета, расположенного во дворе Октябрьского районного суда г.Харькова по вышеуказанному адресу, где действуя умышленно, имея умысел, направленный на открытый побег из-под стражи, ОСОБА_3, руками толкнул от себя конвоира ОСОБА_13 в область грудной клетки, отчего последний потерял равновесие и упал на землю, при этом причинив ему физическую боль, после чего воспользовавшись этим и реализуя свой умысел на побег из-под стражи, побежал в сторону ворот суда, чем совершил побег, то есть самовольно покинул место нахождение под конвоем, однако, не довел свой преступный умысел до конца по причинам, независящим от его воли, так как пробежав 15 метров, был задержан конвойным нарядом БКСМ ГУМВД Украины в Харьковской области.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою виновность в совершении инкриминируемых преступлений признал частично, пояснив, что разбойные нападения и изнасилования потерпевших он не совершал и не мог совершить, так как в период времени с июля 2010г. по август 2010г., когда были совершены данные преступления, он находился в г.Змиеве Харьковской области где на режимном предприятии, каком именно и с кем, он не помнит, разбирал металлические конструкции.

В ходе досудебного следствия он давал признательные показания об обстоятельствах совершения указанных выше преступлений, так как на него со стороны сотрудников милиции оказывалось психологическое и физическое воздействие, считает, что доказательства, которые содержатся в материалах дела, сфальсифицированы сотрудниками милиции, а также его оговорили потерпевшие и свидетели по делу.

Гражданские иски потерпевших о возмещении материального ущерба и морального вреда не признает, как и судебные издержки.

01 марта 2011 г. в 10 час. он под конвоем был доставлен в Октябрьский районный суд г.Харькова для ознакомления с материалами уголовного дела.

Когда конвой сопровождал его в туалет, расположенный во дворе суда, он решил совершить побег из-под стражи, так как считал себя не виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, однако, поскольку он находился в возбужденном состоянии, он не помнит, что происходило дальше, очнулся только после его задержания сотрудниками конвоя.

Суд критически относится к пояснениям, данным подсудимым ОСОБА_3 о непричастности к совершению нападений на потерпевших, а также ряда изнасилований потерпевших и считает данную позицию подсудимого желанием уйти от установленной законом ответственности за совершение тяжких преступлений, а также исказить действительные события происшедшего, так как его вина подтверждается в полном объеме исследованными и оглашенными в судебном заседании доказательствами, а именно.

По эпизоду разбойного нападения и изнасилования ОСОБА_4

В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_4 пояснила, что 01 июля 2010г. около 18-10час., она возвращалась с работы домой, когда зашла в подъезд дома, где проживает, за ней в подъезд зашел не знакомый мужчина, который отошел к лестничной клетке, а она вызвала лифт. Когда лифт приехал, первой зашла она, а мужчина, как впоследствии оказалось ОСОБА_3, зашел за ней. Она нажала кнопку 7 этажа. Когда лифт начал движение, примерно на 3-4 этаже, ОСОБА_3 нажал кнопку «стоп» и лифт остановился. ОСОБА_3, резко повернулся к ней, зажал левой рукой рот и сказал, чтобы она не кричала, в противном случае, угрожал порезать ей лицо, ножом, который был у него в правой руке. После этого, он потребовал отвернуться лицом в угол лифта и снять с себя все ценности и отдать ему вместе с деньгами. Она сняла с себя все изделия из золота, а именно: цепочку с ладанкой, браслет с подвеской, три кольца, достала из кошелька деньги в сумме 400 гривен, которые отдала ему.

Она была очень испугана и умоляла его не трогать, однако на ее просьбы он не отреагировал, а поднял юбку и снял с нее плавки, говорил, чтобы она не кричала, иначе угрожал порезать лицо. После этого ОСОБА_3, снял с себя брюки, приказал ей нагнуться вперед, и совершил с ней половой акт в естественной форме. Физического сопротивления она ему не оказывала, так как он демонстрировал нож и угрожал применить его. Половой акт длился около 2-3 минут. После этого ОСОБА_3, схватил ее сумку и полиэтиленовый пакет, в котором находились документы, разблокировал лифт, и скрылся.

У нее были похищены: цепочка из золота 585 пробы, весом 2,08гр., ладанка из золота 585 пробы, весом 2,38гр, кольцо из золота 585 пробы, весом 2,65гр, кольцо из золота 585 пробы, весом 1,32гр., кольцо из золота 585 пробы, весом 1,62гр., браслет из золота 585 пробы, весом 2,16гр., кулон из золота 585 пробы, весом 0,76гр., денежные средства в сумме 700 гривен, купюрами по 200грн; сумка из кожзаменителя черного цвета, паспорт гражданина Украина на ее имя, в обложке фиолетового цвета, идентификационный код, мобильный телефон "Нокиа-3220" с сим-картой оператора Киевстар НОМЕР_3, мобильный телефон «Самсунг Е840» с сим-картой оператора МТС НОМЕР_4 с 15 гривнами на счету, карту памяти на 1 ГБ микро СД, наушники к мобильному телефону «Самсунг», кабель ЮСБ переходник для мобильного телефона «Самсунг», ключи от квартиры и подъезда, чехол для очков изготовленный из кожзаменителя, не представляющий материальной ценности, пакет полиэтиленовый в котором находились рабочие документы. Освидетельствование она не проходила, каких-либо телесных повреждений после происшедшего у нее не было. Сразу об изнасиловании она не сообщила, поскольку находилась в шоковом состоянии, и ей было стыдно об этом говорить сотрудникам милиции. Указанным преступлением ей причинен материальный ущерб на сумму 5154 грн., часть похищенного имущества: 1 мобильный телефон, золотая цепочка с кулоном были возвращены ей сотрудниками милиции. Исковые требования к подсудимому о взыскании материального ущерба поддерживает в полном объеме.

В ходе осмотра места происшествия 01.07.2010г., помещения лифта дома АДРЕСА_4, зафиксирована обстановка в пассажирском лифте.

т. 1 л.д. 74-77

В ходе опознания с участием потерпевшей ОСОБА_4 20.08.2010г., последняя опознала по чертам лица и внешним признакам ОСОБА_3, как мужчину, который 01.07.2010г. напал на нее в лифте, завладел ее имуществом и изнасиловал ее.

т. 1 л.д. 89-90

В ходе очной ставки между потерпевшей ОСОБА_4 и подозреваемым ОСОБА_3, последние подтвердили ранее данные показания об обстоятельствах нападения ОСОБА_3 на потерпевшую, завладения ее имуществом, а также ее изнасилования, имевших место 01.07.2010г.

т. 1 л.д. 91-92

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события 20.08.2010г. с участием подозреваемого ОСОБА_3, последний на месте, в доме по адресу: АДРЕСА_4 рассказал и показал механизм нападения на потерпевшую ОСОБА_4 в лифте, ее изнасилования, также указав на мусорный бак, в который выбросил вещи потерпевшей.

т. 1 л.д. 134-139

В ходе осмотра места жительства ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_2, было обнаружено и изъято похищенное имущество потерпевшей ОСОБА_4

т. 1 л.д. 164-169

Фактом выемки у потерпевшей ОСОБА_4, коробки из-под мобильных телефонов «Самсунг Е-840», «Нокиа 3220», гарантийных талонов к ним, а также бирок к похищенным ювелирным изделиям, осмотренных и приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, отраженном в соответствующих протоколах.

т. 1 л.д. 97

Фактом опознания потерпевшей ОСОБА_4 21.09.2010г. предметов, в ходе которого последняя опознала принадлежащие ей: подвеску из золота 585 пробы с изображением «Божьей матери с младенцем», цепь из золота 585 пробы, гарнитуру для мобильного телефона «Самсунг», ЮСБ-переходник к мобильному телефону «Самсунг», чехол для очков, а также выкидной нож, которым 01.07.2010г. ей угрожал ОСОБА_3

т. 3 л.д.8-13

Вещественными доказательствами, приобщенными к материалам дела: мобильным телефоном «Самсунг Е840» 1МЕ1 НОМЕР_5 с картой памяти «Микро СД» на 1Гб, который соответствует серийному номеру, указанному на коробке, изъятой у ОСОБА_4, гарнитурой и ЮСБ-кабелем к телефону «Самсунг»; коробки из-под телефона «Самсунг Е840» и гарантийным талоном к нему, коробкой, гарантийным талоном к телефону «Нокиа 3220»; чехлом для очков, опознанными ОСОБА_4, подвеской весом 2,40 гр., 585 пробы, «Божья матерь с младенцем», цепью весом 2.08 гр., 585 пробы, изъятыми по месту проживания ОСОБА_3, которые соответствуют биркам к ювелирным изделиям, изъятым у ОСОБА_4, ножом выкидным, изъятым по месту проживания ОСОБА_3

т. 3 л.д. 18-24, 36-39, 191-193

Согласно заключению судебно - товароведческой экспертизы №18 от 17.11.2010г., общая стоимость похищенного у ОСОБА_14 имущества составляет - 3602, 09 грн.

т. 3 л.д. 187-189

По эпизоду разбойного нападения и изнасилования ОСОБА_5

Потерпевшая ОСОБА_5 пояснила суду, что 05 июля 2010г. примерно в 18 - 20час. она возвращалась с работы домой.

Примерно в 18-30час., она зашла в подъезд своего дома, посмотрела содержимое почтового ящика, после чего нажала кнопку вызова лифта. Следом за ней в лифт вошел незнакомый молодой человек, как впоследствии оказалось - ОСОБА_3 Он сказал, что ему надо на 8 этаж. Когда они проехали примерно 2-3 этажа, он нажал кнопку остановки лифта, быстро повернулся к ней и достал из правого кармана брюк раскладной нож. После чего он направил нож в ее сторону, и сказал, чтобы она развернулась, положила вещи на пол, подняла руки вверх, и снимала украшения. Она испугалась и повернулась к нему спиной, как он и требовал, кулек с продуктами и свою сумку поставила на пол, руки подняла вверх, и начала снимать с рук кольца, сняла 2 золотых кольца и передала ему в руку. На ней также была цепочка, но поскольку она являлась бижутерией, она его не заинтересовала.

Затем он сказал, чтобы она отдала ему деньги. Из сумки она достала свой кошелек, вытащила из него все имевшиеся деньги в сумме 500 грн., которые передала ему в руки. ОСОБА_3 ответил, что этого мало, она показала ему кошелек и сказала, что денег больше нет. В кошельке оставалось около 30 грн. мелкими купюрами.

После этого он сказал ей, чтобы она сняла трусы, она вынуждена была выполнить его требование, так как он в руках держал нож. ОСОБА_3, стоя сзади, против её воли совершил с ней половой акт в естественной форме. Половой акт длился примерно полторы минуты. ОСОБА_3, рассказывал ей о том, что ее муж обидел его сестру, и поэтому он мстит. После этого ОСОБА_3, нажал кнопку лифта, и они поехали вверх на 16 этаж. Когда лифт остановился, ОСОБА_3 сказал, чтобы она выходила молча, и через 15 минут спустилась на 5 этаж, где он оставит ее сумку. Она слышала, что лифт остановился, сразу же нажала кнопку вызова. Спустившись вниз, свою сумку и каких-либо своих вещей не нашла. Пешком по лестнице она поднялась на 16 этаж, но ничего не нашла. После этого она пришла домой и вызвала милицию.

После происшедшего за медицинской помощью она не обращалась, медицинское освидетельствование не проходила, никаких телесных повреждений ей не было причинено. При первом ее допросе, по поводу изнасилования, она не рассказала, так как ей было неловко об этом говорить.

В результате преступления ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 6260 гривен, но от исковых требований к подсудимому она отказывается.

В ходе осмотра места происшествия 05.07.2010г., зафиксирована обстановка в пассажирском лифте 16-ти этажного дома АДРЕСА_5

т.1 л.д. 143

В ходе опознания с участием потерпевшей ОСОБА_5 10.08.2010г., последняя опознала по чертам лица и внешним признакам ОСОБА_3, как мужчину, который 05.07.2010г. напал на нее в лифте, завладел ее имуществом и совершил ее изнасилование.

т. 1 л.д. 177

В ходе очной ставки между потерпевшей ОСОБА_5 и обвиняемым ОСОБА_3, последние подтвердили ранее данные показания об обстоятельствах нападения ОСОБА_3 на потерпевшую, завладения ее имуществом, а также ее изнасилования, имевших место 05.07.2010г.

т. 1 л. д. 178-179

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события 11.08.2010г. с участием обвиняемого ОСОБА_3, последний на месте, в доме по адресу: АДРЕСА_5, рассказал и показал механизм нападения на потерпевшую ОСОБА_5 в лифте, ее изнасилования.

т. 1 л. д. 184-186

В ходе осмотра места жительства ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_2, было обнаружено и изъято похищенное имущество потерпевшей ОСОБА_5 - мобильный телефон «Самсунг».

т. 1 л.д. 156-157, 164-169

Вещественным доказательством - мобильным телефоном Самсунг Е360» 1МЕ1 НОМЕР_6, который был изъят у ОСОБА_3 по месту жительства.

т. 1 л.д. 190-192

Согласно заключению судебно - товароведческой экспертизы № 18 от 17.11.2010г., общая стоимость имущества, похищенного у ОСОБА_5 составила - 2813, 04 грн.

т.3 л.д. 187-189

По эпизоду разбойного нападения на ОСОБА_6

Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_6, пояснившей, что, 19 июля 2010г. она около 19 час. возвращалась домой. Возле подъезда на улице сидела женщина - консьерж подъезда. Дверь подъезда была открыта. Она зашла в подъезд, поднялась на первый этаж, направилась к лифту. Возле лифта стоял неизвестный ей мужчина - как оказалось впоследствии ОСОБА_3, в руках у которого был цветок розы. Когда она ждала лифт, увидела у него в руках мобильный телефон, он кому-то сказал, что поднимается. Первым в лифт зашел ОСОБА_3, потом она. С собой у нее была сумка, в которой находились два мобильных телефона «Нокиа 1208» в корпусе черного цвета, и «Нокиа 5530». На ней были цепочка из золота 585 пробы, весом 9-12 грамм, с ладанкой из золота 585 пробы, весом 8 грамм, серьги из золота 585 пробы, весом 6 грамм, кольцо из золота 585 пробы, весом 3 грамма, со вставкой камня белого цвета, кольцо-бижутерия из желтого металла, со вставкой камней белого цвета, на руке браслет из золота 585 пробы, весом 28 грамм. ОСОБА_3 сказал, что ему надо на восьмой этаж. Она нажала кнопку третьего этажа. Лифт не доехал до третьего этажа, когда ОСОБА_3 нажал кнопку «стоп», каким-то предметом заблокировал ее, после чего приказал ей молчать. Боковым зрением она увидела у него в руках предмет похожий на нож. Потом ОСОБА_3 развернул ее и сказал, что она попалась и чтобы снимала свои безделушки. Она почуствовала как он приставил к ее шее металлический предмет, она стала просить, чтобы он ее не убивал, сказав, что беременна. Он пригрозил убить её. Его слова она восприняла как реальную угрозу. Она бросила в сумку, которая стояла между ее ног свой мобильный телефон «Нокиа 5530», после этого стала снимать с себя золотые изделия. Она сняла браслет и успела его незаметно бросить в сумку. ОСОБА_3, потребовал кошелек. Она сказала, что кошелька нет, денег тоже. Показала ему открытую сумку. Сверху лежал мобильный телефон «Нокиа 1208», он сказал, чтобы она отдала его, она достала из сумки мобильный телефон «Нокиа 1208» и передала ему. В это время кто-то начал кричать, чтобы освободили лифт и раздались стуки. ОСОБА_3 сказал, чтобы она вела себя тихо, пригрозил, что если кому-то расскажет обо всем, он ее найдет. После этого он запустил лифт, она продолжала стоять к нему спиной. Лифт остановился, она вышла на девятом этаже, лифт поехал вниз. Она спустилась до 3 этажа и зашла к своей знакомой, после чего сообщила в милицию. Указанным преступлением ей причинен материальный ущерб на сумму 14750 гривен, исковые требования к подсудимому поддерживает в полном объеме.

т. 2 л.д. 21-23, т. 3 л.д. 51-52

В ходе осмотра места происшествия 19.07.2010г., зафиксирована обстановка в пассажирском лифте дома АДРЕСА_7.

т. 2 л.д. 2-5

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события 21.08.2010г. с участием обвиняемого ОСОБА_3, последний на месте, в доме по адресу: АДРЕСА_7, рассказал и показал механизм нападения на потерпевшую ОСОБА_6 и завладения ее имуществом.

т. 2 л.д. 139-145

В ходе опознания с участием потерпевшей ОСОБА_6, последняя опознала (по фото) чертам лица и внешним признакам ОСОБА_3, как мужчину, который 19.07.2010г. напал на нее в лифте и завладел ее имуществом.

т. 3 л.д. 53-55

В ходе очной ставки между потерпевшей ОСОБА_6 и обвиняемым ОСОБА_3, последние подтвердили ранее данные показания об обстоятельствах нападения ОСОБА_3 на потерпевшую и завладения ее имуществом, имевших место 19.07.2010г.

т. 1 л.д. 64-65

Свидетель ОСОБА_15 показал суду, что 19 июля 2010 года в вечернее время находился дома. Около 20 часов в двери позвонили, его жена открыла двери, и он услышал голос соседки ОСОБА_6, которая плакала и рассказала, что на нее в лифте напал мужчина возрастом до 40 лет, с залысинами, который был одет в серые брюки, в очках, с цветком розы в руке. Этот мужчина угрожал ей ножом, закрыл ей рукой рот и потребовал снять золотые украшения, а также отдать другие ценности и деньги, в противном случае, обещал ее убить. Она отдала ему цепочку с ладанкой, серьги, кольца и мобильный телефон. Он сразу позвонил в милицию, после этого выбежал на улицу, но никого похожего по ее описанию не увидел. На скамейке возле подъезда сидели женщины пожилого возраста, которые сказали ему, что из подъезда выходил мужчина с залысинами в серой одежде с розой в руке.

Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_16, согласно которым 19 июля 2010 г. после 18 часов она сидела на лавочке возле подъезда с подругами. Через некоторое время в подъезд зашел мужчина с розой в руке. Она обратила внимание лишь на цветок, за ним зашла ОСОБА_6, на которой было много золотых украшений. Примерно через 20 минут из подъезда вышел мужчина с розой и спокойным шагом ушел. Ее удивило, что он так быстро вышел, поэтому она заострила на нем свое внимание и хорошо рассмотрела. На вид ему было 40-45 лет, выше среднего роста, был одет в бежевую футболку, бежевые брюки с коричневым ремнем. Лицо смуглое, как ей показалось восточного типа, широкие скулы, коротко подстрижен под «ежик» с залысинами. На глазах были очки.

Примерно через 10 минут из подъезда выбежал сосед ОСОБА_15, проживающий на третьем этаже, который спросил в каком направлении пошел мужчина в светлых брюках, она ответила, что мужчина ушел по направлению к 19 дому. Он побежал в указанном направлении и через некоторое время вернулся. Позже ей стало известно, что ОСОБА_6 ограбил в лифте мужчина с розой в руке.

т. 3 л.д. 117-120

Оглашенным в судебном заседании протоколом предъявления свидетелю ОСОБА_16 фотоснимков для опознания, в ходе которого свидетель по фото опознала ОСОБА_3, как мужчину который выходил из подъезда дома АДРЕСА_7

т. 3 л.д. 120-122

Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_17 пояснившей, что 19 июля 2010 года вечером она сидела на лавочке возле подъезда с соседками ОСОБА_16 и ОСОБА_18 В подъезд зашло одновременно большое количество жильцов, среди которых был мужчина с розой, которого она не успела рассмотреть, за ними в подъезд зашла ОСОБА_6 Спустя несколько минут кто-то из жильцов вышел из подъезда и сообщил, что пассажирский лифт не спускается на вызов. Она подошла на площадку, где расположены двери лифта и прислушалась. Из шахты пассажирского лифта услышала голос мужчины, лифт находился выше третьего этажа. Никаких криков, призывов о помощи она не слышала и начала стучать в двери лифта, требуя, чтобы освободили лифт. В этот момент пришел грузовой лифт, в него зашли жильцы, который начав движение остановился от перегруза. Пассажирский лифт был еще занят. Она вновь постучала и потребовала освободить лифт. После стуков и требований лифт пустили в движение, после чего она вышла на улицу. Спустя минуту из подъезда вышел мужчина с розой в руке, который ушел быстрым шагом.

т. 3 л.д. 123-125

Оглашенным в судебном заседании протоколом предъявления свидетелю ОСОБА_17 фотоснимков для опознания, в ходе которого свидетель по фото опознала ОСОБА_3, как мужчину который выходил из подъезда дома АДРЕСА_7

т.3 л. д. 126-127

В ходе осмотра места жительства ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_2, было обнаружено и изъято похищенное имущество потерпевшей ОСОБА_6

т. 1л.д. 164-169

Фактом опознания потерпевшей ОСОБА_6 предметов, в ходе которого последняя опознала нож, которым 19.07.2010г. ей угрожал ОСОБА_3, а также цепь из металла желтого цвета, которая была в числе украшений, которыми завладел ОСОБА_3 19.07.2010г.

т. 3 л.д. 56-58

Вещественными доказательствами: цепочкой из металла желтого цвета, весом 9.00 гр. 585 пробы, кольца-бижутерии, принадлежащими ОСОБА_6, которые были изъяты по месту проживания ОСОБА_3, ножом, который опознала ОСОБА_6, очками для коррекции зрения изъятыми по месту проживания ОСОБА_3

т. 3 л.д. 18-24, 36-38, 191-193

Согласно заключению судебно - товароведческой экспертизы №18 от 17.11.2010г., общая стоимость похищенного у ОСОБА_6 имущества составила - 4121, 12грн.

т.3 л. д. 187-189

По эпизоду разбойного нападения и изнасилования ОСОБА_7

В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_7 показала, что 26 июля 2010г., примерно в 19 час., она возвращалась с работы домой, зашла в подъезд, проверила почтовый ящик, потом вызвала лифт. Через некоторое время приехал лифт. Когда садилась в него, за ней зашел незнакомый мужчина возрастом 38-40 лет, рост около 170 см., среднего телосложения, волосы русые, стрижка средней длины, впереди по бокам были залысины, лицо круглое, губы узкие, по бокам губ были глубокие продолговатые морщины, как оказалось впоследствии это был ОСОБА_3 Он был одет в футболку серого цвета с коротким рукавом, штаны темного цвета, обут в замшевые туфли темного цвета, на лице были солнцезащитные очки овальной формы. Когда он зашел в лифт, повернулся лицом к двери и сказал, что ему на восьмой этаж и нажал кнопку восьмого этажа. Двери лифта закрылись, в пути мужчина нажал кнопку «стоп» и повернулся к ней. В его руках она увидела раскладной нож. ОСОБА_3 зажал ее в углу лифта и приставил клинок ножа, который был в левой руке к шее, правой рукой зажал рот, пригрозил, сказав, чтобы она молчала, а то он её порежет. Потом ОСОБА_3 в приказном тоне потребовал снять украшения и часы, спросил о кошельке. Она сказала, что в кошельке около десяти гривен, он ответил, что ему мелочь не нужна. Она положила кошелек в сумку, после чего он осмотрел содержимое сумки и забрал мобильный телефон «Нокиа 6131».

После этого он стал руками трогать ее за грудь, ударил ее по спине. Он пытался совершить с ней половой акт в извращенной форме, но у него не получилось. Потом он совершил с ней половой акт в естественной форме, ударив по спине, чтобы она расслабилась. Половой акт длился около двух минут. Она услышала, что внизу кто-то стучит в двери лифта. Потом он стал затирать следы спермы на полу ногой и сказал, чтобы она одевалась. После чего он спросил, что в сумке, забрал кошелек, в котором было около 11 гривен, включил кнопку в лифте и она вышла на пятом этаже. ОСОБА_3, поехал вниз, а она пошла к себе домой. Дома находились родители и сестра, которым она рассказала о случившемся. Родителя вызвали милицию и скорую помощь.

ОСОБА_3 похитил у нее серьги из золота 585 пробы, весом 4 грамма, кольцо из золота 585 пробы, весом 1,9 грамма, кольцо из золота 583 пробы, весом 3,66 грамма, со вставкой бриллианта 1 карат, цепочку из золота 585 пробы, весом 2,9 грамма, крест из золота 585 пробы, весом 2,8 грамма, часы в корпусе из желтого металла, мобильный телефон, кошелек. Общая сумма материального ущерба составила 7556 грн., моральный ущерб она оценивает в 50000 гривен, которые просит взыскать с подсудимого.

В ходе осмотра места происшествия 26.07.2010г., зафиксирована обстановка в лифте дома АДРЕСА_8, а также изъятие фрагмента линолеума с наслоениями вещества и трусов принадлежащих ОСОБА_7

т. 2 л.д. 37-39

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события 21.08.2010г. с участием обвиняемого ОСОБА_3, последний на месте, в доме по адресу: АДРЕСА_8, рассказал и показал механизм нападения на потерпевшую ОСОБА_7 в лифте, ее изнасилования.

т.2 л.д. 139-145

В ходе опознания с участием потерпевшей ОСОБА_7, последняя опознала по чертам лица и внешним признакам ОСОБА_3, как мужчину, который 26.07.2010г. напал на нее в лифте, завладел ее имуществом и совершил ее изнасилование.

т. 2 л.д. 77-82

В ходе очной ставки между потерпевшей ОСОБА_7 и обвиняемым ОСОБА_3, последние подтвердили ранее данные показания об обстоятельствах нападения ОСОБА_3 на потерпевшую, завладения ее имуществом и ее изнасилования, имевших место 26.07.2010г.

т. 1 л.д. 83-89

Свидетель ОСОБА_19 показала суду, что 26 июля 2010 года около 19 - 30 час. домой пришла ее дочь ОСОБА_20. Она была растерянной и перепуганной, у нее была истерика, она плакала и ее рвало. Она рассказала, что была изнасилована неизвестным мужчиной в лифте, когда возвращалась домой. Кроме этого он под угрозой ножа завладел ее золотыми украшениями, часами, мобильным телефоном и кошельком, в связи с чем, она вызвала скорую помощь и милицию.

Свидетель ОСОБА_21 показала, что 26 июля 2010г. она дежурила в составе бригады скорой медицинской помощи. Примерно в 19-50 час. поступил вызов на адрес: АДРЕСА_8 об изнасиловании ОСОБА_7 Прибыв на указанный адрес, она осмотрела ОСОБА_7, выделений из половых органов и телесных повреждений у нее не было. Как пояснила ОСОБА_7, насильник ее не бил, под угрозой физической расправы совершил с ней насильственный половой акт. Показаний для ее госпитализации не было. О том, что насильник пытался совершить с ней половой акт извращенным способом, ОСОБА_7 не говорила.

В ходе осмотра места жительства ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_2, было обнаружено и изъято похищенное имущество потерпевшей ОСОБА_7

т. 1 л.д. 164-169

Фактом опознания потерпевшей ОСОБА_7 предметов, в ходе которого последняя опознала нож, которым 26.07.2010г. ей угрожал ОСОБА_3 в лифте при разбойном нападении и изнасиловании.

т.3 л.д. 81-83

Фактом выемки у потерпевшей ОСОБА_7, бирки к часам, фрагмента браслета от часов, фотографий похищенных ювелирных изделий и часов, осмотренных и приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, отраженном в соответствующих протоколах.

т. 3 л.д. 77-80

Вещественными доказательствами - часами «АРРЕLLА», которые были изъяты по месту проживания ОСОБА_3, бирки к часам «АРРЕLLА», фрагмента браслета от часов, фотографиями с изображением ювелирных украшений, изъятыми у ОСОБА_7, ножа, изъятого по месту проживания ОСОБА_3, фрагментом линолеума, трусами, изъятыми при осмотре места происшествия по АДРЕСА_8 в г. Харькове.

т. 3 л.д. 18-24, 36-38, 77-80, 191-193

Согласно заключению судебно - товароведческой экспертизы №18 от 17.11.2010г., общая стоимость похищенного у ОСОБА_7 имущества составляет - 3301,20грн.

т. 3 л.д. 187-189

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ХОБСМЭ №4994 ая/10 от 01.11.2010г., при судебно-медицинском исследовании в мазке с содержимым влагалища ОСОБА_7 обнаружен один сперматозоид. На момент осмотра у ОСОБА_7 имеется кровоподтек на левом плече, который образовался от действия тупого твердого предмета, не исключено, что в срок соответствующий в постановлении, который относится к легким телесным повреждениям.

т. 3 л.д. 165-166

Согласно заключению судебно-иммунологической экспертизы ХОБСМЭ №531/10 от 14.08.2010г., на трусах изъятых с места происшествия обнаружена сперма без примеси крови, в которой выявлены антигены А, В и Н. Антиген В является для потерпевшей чужеродным и происходит от спермы мужчины выделителя указанного антигена.

т. 3 л.д. 133-135

Согласно заключению судебно-иммунологической экспертизы ХОБСМЭ №532/10 от 21.08.2010г., на фрагменте линолеума изъятого в ходе осмотра места происшествия в лифте обнаружена сперма без примеси крови, в которой выявлены антигены В и Н. Таким образом, нельзя исключить возможности происхождения спермы от мужчины как невыделителя, так и выделителя указанного антигена, содержащего в своих выделениях антиген Н.

т. 3 л.д. 140-141

Согласно заключению судебно-иммунологической экспертизы ХОБСМЭ № 634/10 от 21.09.2010г., на трусах изъятых с места происшествия обнаружена сперма без примеси крови, в которой выявлены антигены А, В и Н. Антигены А и Н свойственны выделениям самой потерпевшей. Антиген В является для потерпевшей чужеродным и происходит от спермы мужчины выделителя указанного антигена, который также в своих выделениях может содержать соответствующий антиген Н. Таким образом, нельзя исключить возможности происхождения спермы от ОСОБА_3

На фрагменте линолеума из лифта, изъятого в ходе осмотра места происшествия обнаружена сперма без примеси крови, в которой выявлены антигены В и Н. Таким образом, нельзя исключить возможности происхождения спермы от мужчины как невыделителя, так и выделителя указанного антигена, содержащего в своих выделениях антиген Н, каким может быть и ОСОБА_3

т. 3 л.д. 158-159

По эпизоду разбойного нападения на ОСОБА_8

Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_8, пояснившей, что 04 августа 2010г. она возвращалась домой. В подъезде дома она видела соседку с первого этажа, которая мыла в подъезде пол. Вместе с ней в подъезд зашел ранее незнакомый мужчина и когда приехал лифт, он зашел вместе с ней. Когда лифт тронулся, он зажал одной рукой ей рот, а другой приставил нож, сказав, чтобы она не кричала, после чего потребовал снять золото и отдать все наличные деньги. Она сняла свои золотые изделия - браслет трехцветный, обручальное кольцо, кольцо с мелкими камушками, сережки в виде треугольников с белыми камнями, отдала деньги в сумме 1400 грн. Кроме этого, мужчина забрал ее телефон «Нокиа-7390», который пообещал ей выкинуть за домом. Она его просила пожалеть ее, что у нее ребенок находится в реанимации, но мужчина, который впоследствии оказался ОСОБА_3 не обращал внимания на ее слова. После того, как он ее отпустил, она обратилась к соседям, чтобы вызвать милицию. Преступлением ей причинен материальный ущерб на сумму 12110 гривен, которые просит взыскать с подсудимого.

т. 1 л.д. 113-115, т.3 л.д. 98-100

В ходе осмотра места происшествия 04.08.2010г., зафиксирована обстановка в лифте дома АДРЕСА_9.

т.1 л.д. 100-101

Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_22, пояснившей, что она проживает в одном подъезде с ОСОБА_8 04 августа 2010 года она на лестничной площадке мыла пол, двери в подъезде были открыты. Примерно в 19 часов в подъезд зашла ОСОБА_8, а за ней мужчина возрастом около 35-40 лет, плотного телосложения, который был одет в брюки и рубашку бежевого цвета, волосы коротко подстрижены. Она не придала этому особого внимания. ОСОБА_8 с мужчиной зашли в лифт и поехали вверх. Чуть позже, в подъезд зашла семейная пара. Они вызывали лифт, но лифт не приезжал. Решив, что лифт поломался, они пошли пешком. Она ушла домой. О том, что произошло ограбление, узнала от соседей ОСОБА_8, к которым она обратилась за помощью.

т. 3 л.д. 129

Свидетель ОСОБА_23 пояснил суду, что проживает по соседству с ОСОБА_8, с которой знаком около трех лет и поддерживает соседские отношения. 04 августа 2010г. в двери его квартиры позвонили, открыв дверь он увидел ОСОБА_8, которая плакала и сообщила, что в лифте на нее напал незнакомый мужчина и под угрозой ножа завладел ее золотыми серьгами, кольцами и браслетом, а также деньгами и мобильным телефоном. Она описала напавшего, который с ее слов был одет в бежевые брюки и футболку, коротко подстрижен, коренастого телосложения. Также она говорила, что его могла видеть соседка с первого этажа, которая мыла пол в подъезде. Он позвонил в милицию и спустился на первый этаж. Соседка сообщила, что действительно видела, как ОСОБА_8 заходила в подъезд с незнакомым мужчиной, но особого значения этому не придала.

В ходе опознания с участием потерпевшей ОСОБА_8, последняя опознала по чертам лица и внешним признакам ОСОБА_3, как мужчину, который 04.08.2010г. напал на нее в лифте и завладел ее имуществом.

т. 1 л.д. 123

В ходе очной ставки между потерпевшей ОСОБА_8 и обвиняемым ОСОБА_3, последние подтвердили ранее данные показания об обстоятельствах нападения ОСОБА_3 на потерпевшую и завладения ее имуществом, имевшем место 04.08.2010г.

т. 1 л.д. 125-126

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события 20.08.2010г. с участием обвиняемого ОСОБА_3, последний на месте, в доме по адресу: АДРЕСА_9, рассказал и показал механизм нападения на потерпевшую ОСОБА_8 и завладения ее имуществом, указав место на газоне где выбросил телефон потерпевшей.

т.1 л.д. 134-139

В ходе осмотра места жительства ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_2, было обнаружено и изъято похищенное имущество потерпевшей ОСОБА_8 и орудие совершения преступления - выкидной нож.

т. 1 л. д. 164-169

Фактом выемки у потерпевшей ОСОБА_8, коробки из-под телефона «Нокиа 7390», фотографий золотых украшений, осмотренных и приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, отраженном в соответствующих протоколах.

т. 1 л.д.117 т. 3 л.д. 36-38, 104-105, 191-193

Согласно заключению судебно - товароведческой экспертизы №18 от 17.11.2010г., стоимость похищенного у ОСОБА_8 имущества - 6222, 12грн.

т. 3 л.д. 187-189

По эпизоду разбойного нападения на ОСОБА_9

Потерпевшая ОСОБА_24 показала в судебном заседании, что 09 августа 2010 года в 14-20 час., она возвращалась с работы домой. Когда она заходила в подъезд, сзади подошел ране незнакомый мужчина на вид 170-173 см. роста, волосы на голове коротко стриженные с залысинами, на вид около 35 лет, одет опрятно, в темные легкие брюки, рубашку светло-голубого цвета на выпуск, в очках для коррекции зрения со светлыми стеклами.

Он придержал двери, она зашла в подъезд и нажала кнопку вызова лифта. В лифт она вошла первой, мужчина за ней. Когда поднимались на лифте, мужчина, который вопследствии оказался ОСОБА_3 нажал кнопку «Стоп», примерно между 3-м и 4-м этажом. Она не успела ничего сказать, он сразу же развернулся к ней и достал из кармана брюк нож. От страха она выпустила сумки из рук, стала кричать. ОСОБА_3 сказал, чтобы она не кричала, если хочет жить, она испугалась и перестала кричать. ОСОБА_3 периодически играл ножом складывая и раскладывая его, сказал ей, чтобы она снимала с себя золотые украшения. Она сняла с себя серьги с камнями фианит, золотое кольцо с камнем, цепочку плетением «Бисмарк», с подвеской в виде знака зодиака «Рак», браслет плетения «Бисмарк», на котором был кулон в виде трилистника.

Все золото она сняла сама и отдала ОСОБА_3, не разворачиваясь к нему лицом. Он приказал ей отдать телефоны, что бы она никому не смогла позвонить, она достала из сумки два телефона «Нокиа 6303» и «Нокиа 5300», в которых находились карточки операторов «МТС» номер НОМЕР_1 и «Лайф» НОМЕР_2.

ОСОБА_3 сказал, что он ее просто так не отпустит и приказал наклониться вперед, поднял ее сарафан и ножом срезал боковые лямки трусов, сняв их. Она услышала, что он расстегивает ремень, а затем молнию брюк.

В это время послышался стук в двери лифта, кто-то из жильцов вызывал лифт, однако лифт не ехал. ОСОБА_3 занервничал, сказал, что отпустит ее на девятом этаже и начал нажимать кнопки лифта. Когда двери лифта открылись, она схватила с пола, что успела и выбежала. ОСОБА_3 ей не препятствовал. Указанным преступлением ей причинен материальный ущерб на сумму 8442 гривны, которые просит взыскать с подсудимого.

В ходе осмотра места происшествия 09.08.2010г., зафиксирована обстановка в лифте дома АДРЕСА_10.

т. 2 л.д. 91-93

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события 21.08.2010г. с участием обвиняемого ОСОБА_3, последний на месте, в доме по адресу: АДРЕСА_10, рассказал и показал механизм нападения на потерпевшую ОСОБА_9 и завладения ее имуществом.

т. 2 л.д. 139-145

В ходе опознания с участием потерпевшей ОСОБА_9, последняя опознала по чертам лица и внешним признакам ОСОБА_3, как мужчину, который 09.08.2010г. напал на нее в лифте и завладел ее имуществом.

т. 2 л.д. 117-122

В ходе очной ставки между потерпевшей ОСОБА_9 и обвиняемым ОСОБА_3, последние подтвердили ранее данные показания об обстоятельствах нападения ОСОБА_3 на потерпевшую и завладения ее имуществом, имевшем место 09.08.2010г.

т. 2 л.д. 123-128

В ходе осмотра места жительства ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_2, было обнаружено и изъято похищенное имущество потерпевшей ОСОБА_9

т. 1 л.д. 164-169

Фактом выемки у потерпевшей ОСОБА_9: гарантийного талона, чека, коробки к мобильному телефону «Нокиа 6303», серийный номер на которой соответствует серийному номеру телефона «Нокиа 6303», изъятому по месту проживания ОСОБА_3; гарантийного талона, чека, коробки к мобильному телефону «Нокиа 5300», серийный номер на которой соответствует серийному номеру телефона «Нокиа 5300», изъятому по месту проживания ОСОБА_3, бирки ювелирной фабрики „Аквамарин" на серьги с указанием веса 4,12 гр., со вставкой циркония 0,14 гр., соответствующего серьгам, изъятым по месту проживания ОСОБА_3, фотографий с изображением золотых украшений, осмотренных и приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, отраженном в соответствующих протоколах.

т. 3 л.д. 46-49, 191-193

Фактом опознания потерпевшей ОСОБА_9 предметов, в ходе которого последняя опознала нож, которым 09.08.2010г. ей угрожал ОСОБА_3 в лифте при разбойном нападении.

т. 3 л.д. 66-68

Фактом опознания потерпевшей ОСОБА_9 предметов, в ходе которого последняя опознала принадлежащие ей золотые изделия: цепь браслет, подвеску, кольцо, кулон, которые были изъяты у ОСОБА_3

т. 3 л.д. 69-72

Вещественными доказательствами: мобильным телефоном «Нокиа 6303» 1МЕ1 НОМЕР_7, с картой памяти на 2Гб, чехлом к мобильному телефону; мобильным телефоном «Нокиа 5300» 1МЕ1 НОМЕР_8; цепочкой 12,20 гр., 585 пробы, сережками 20 гр. 585 пробы, кольцом 585 пробы; браслетом 4,60 гр. 585 пробы, подвеской 2,50 гр. 585 пробы в форме знака зодиака «Рак»; подвеской 0,80 гр. 585 пробы «Трилистник», ножом, изъятым по месту проживания ОСОБА_3

т. 3 л.д. 18-24, 36-38, 191-193

Согласно заключению судебно - товароведческой экспертизы №18 от 17.11.2010г., общая стоимость имущества, похищенного у ОСОБА_9 составляет - 5322, 67грн.

т. 3 л.д. 187-189

По эпизоду покушения на побег из-под стражи.

Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_11, пояснившего, что 01 марта 2011 г. он нёс службу вместе с ОСОБА_13 и ОСОБА_12 в наряде по охране и конвоированию лиц, взятых под стражу в Октябрьском районном суде г. Харькова. В этот день в суд было доставлено 5 человек, среди которых был ОСОБА_3. По приезду в суд ОСОБА_11 и другими конвоирами была осуществлена выводка подсудимых в туалет, который находится во дворе суда. В это время выводили всех людей. При первом выводе подсудимых ворота в суд были закрыты. После, задержанные находились в зале судебного заседания. Около 11 - 50 час. подсудимый ОСОБА_3 попросился в туалет, но ему было отказано, примерно минут через 15 ОСОБА_3 опять просился в туалет, но ему также было отказано. В 12 - 55 час. подсудимый ОСОБА_3 из зала судебного заседания был выведен в туалет, расположенный во дворе здания суда. Из зала суда подсудимого ОСОБА_3 выводило трое конвоиров. Первым шел ОСОБА_12, за ним подсудимый, у которого на запястьях рук были одеты наручники в положении сзади, за подсудимым шел ОСОБА_13 ОСОБА_3, не был пристегнут ни к кому из конвоиров, так как это не положено. Перед входом в туалет подсудимому перестегнули наручники в положение спереди. Когда ОСОБА_3 находился в помещении туалета, ОСОБА_12 был справа от туалета, ОСОБА_13 непосредственно прямо, а он немного в стороне слева. Когда ОСОБА_3 вышел из туалета, то сразу толкнул ОСОБА_13 в область грудной клетки, отчего ОСОБА_13 упал на землю. ОСОБА_3 бросился бежать в сторону ворот суда, которые на тот момент были прикрыты. ОСОБА_12 побежал за ним, потом побежал он. Возле ворот первым ОСОБА_3 догнал ОСОБА_12, повалил его на землю, он подбежал следом, за ним ОСОБА_13 После чего, ОСОБА_12 и ОСОБА_13 взяли подсудимого ОСОБА_3 под руки, и повели в зал судебного заседания суда, который находится на первом этаже. В зале судебного заседания в «клетке» перестегнули наручники в положение сзади. После чего примерно через 20 - 25 минут приехал спецавтомобиль, на котором забрали всех подсудимых. О случившемся он доложил рапортом в дежурную часть БКСМ.

т. 4 л.д. 34-35

Аналогичного содержания показаниями свидетелей ОСОБА_13 и ОСОБА_12 оглашенными в судебном заседании.

т. 4 л.д. 32-33; 15-16

Суд также обращает внимание на то, что в ходе досудебного следствия по делу при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого ОСОБА_3, вину в совершении инкриминируемых преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.393 УК Украины признавал полностью, давал последовательные показания об обстоятельствах совершения разбойных нападений и изнасилований потерпевших, а также побега из - под стражи, как установлено в судебном заседании, каких - либо претензий к сотрудникам милиции не имел, изменил показания в ходе судебного разбирательства, указав, что в ходе досудебного следствия по делу вину признавал, так как на него оказывали психологическое и физическое воздействие оперативные сотрудники милиции.

т.2 л.д. 134-138, т.3 л.д. 32-34, 261-268

Пояснения подсудимого ОСОБА_3 об оказании на него психологического и физического воздействия со стороны сотрудников милиции в ходе дознания и досудебного следствия по делу, также были предметом исследования в ходе судебного разбирательства.

Постановлением старшего следователя прокуратуры г. Харькова от 30 сентября 2013г., уголовное производство по заявлению подсудимого в отношении сотрудников ХГУ ГУМВДУ в Харьковской прекращено на основании п.2 ч.1 ст.284 УПК Украины, за отсутствием в их действиях признаков состава должностных преступлений, предусмотренных ст.ст. 364, 365 УК Украины.

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_3 в совершении инкриминируемых ему преступлений нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, а также подтверждается совокупностью доказательств, исследованных и оглашенных в судебном заседании, которые согласуются с показаниями, данными им в ходе досудебного следствия.

Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_3 доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 187 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенный лицом, ранее совершившим разбой;

ч. 2 ст. 152 УК Украины, как изнасилование, то есть половое сношение с применением физического насилия и угрозой применения физического насилия, совершенное повторно;

ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 393 УК Украины, как покушение на побег из - под стражи.

Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_3 установлено, что он ранее неоднократно судим, по месту отбытия наказания характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ОСОБА_3 в настоящее время признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, выявляет диссоциальное расстройство личности, может осознавать свои действия и руководить ими, в период времени, к которому относятся инкриминируемые ему правонарушения, ОСОБА_3 находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а в состоянии вышеуказанного психического расстройства, при котором он мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими.

т. 3 л.д. 209-247

Обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих наказание ОСОБА_3 в силу ст.ст. 66, 67 УК Украины, судом не установлено.

При избрании меры наказания подсудимому, суд учитывает, что ОСОБА_3 совершены тяжкие преступления и преступление средней тяжести, в период отбытия им условно - досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору суда, данные о личности подсудимого ОСОБА_3, степень общественной опасности содеянного им и считает необходимым и достаточным назначить подсудимому ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров, согласно требованиям ст.71 УК Украины, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору Московского районного суда г.Харькова от 11.12.2000г.

Гражданские иски потерпевших ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_9, в соответствии со ст.328 УПК Украины (1960г.), о взыскании с подсудимого ОСОБА_3 причиненного материального ущерба подлежат частичному удовлетворению, с учетом представленных данных о стоимости похищенного имущества, заключения эксперта о его стоимости, частичного возврата потерпевшим похищенного имущества, аналогичные исковые требования потерпевшей ОСОБА_8 подлежат полному удовлетворению. Потерпевшая ОСОБА_5 от исковых требований к подсудимому ОСОБА_3 отказалась.

Исковые требования потерпевшей ОСОБА_7 о взыскании морального вреда суд удовлетворяет частично, с учётом разумности, достаточности возмещения в этой части, моральных страданий, перенесенных потерпевшей в результате действий подсудимого, характер и дерзость действий ОСОБА_3, и определяет сумму взыскания в этой части с подсудимого в пользу потерпевшей ОСОБА_7 в размере 20000 грн., аналогичные требования потерпевшей ОСОБА_9, с учетом указанных выше обстоятельств, подлежат полному удовлетворению, которые суд оценивает в размере 10000 грн.

Судебные издержки, стоимость проведения экспертных исследований по делу суд возлагает на подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины (1960г.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины (1960г.), суд

приговорил:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 393 УК Украины и назначить наказание:

по ч. 2 ст. 187 УК Украины в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с конфискацией имущества;

по ч. 2 ст. 152 УК Украины в виде 8 (восьми) лет лишения свободы;

по ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 393 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, назначить ОСОБА_3 наказание путём частичного сложения назначенных наказаний в виде 10 (десяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.

В соответствии с ч.1 ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору Московского районного суда г. Харькова от 11 декабря 2000г., окончательно назначить к отбытию ОСОБА_3 наказание в виде - 11 (одиннадцати) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.

Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с момента его фактического задержания, как указано в протоколе задержания, то есть с 10 августа 2010 года, зачесть ОСОБА_3 в срок отбытия наказания, срок его нахождения под стражей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_3 оставить прежней в виде содержания под стражей в СИЗО г.Харькова.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4 в счет возмещения материального ущерба - 3959 (три тысячи девятьсот пятьдесят девять) гривен 92 коп.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_7 в счет возмещения материального ущерба - 7560 (семь тысяч пятьсот шестьдесят) гривен 00 коп.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_6 в счет возмещения материального ущерба - 13377 (тринадцать тысяч триста семьдесят семь) гривен 92 коп.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_24 в счет возмещения материального ущерба - 2962 (две тысячи девятьсот шестьдесят две) гривны 33 коп.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_8 в счет возмещения материального ущерба - 12110 (двенадцать тысяч сто десять) гривен 00 коп.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_7 в счет возмещения морального вреда - 20000 (двадцать тысяч) гривен 00 коп.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_24 в счет возмещения морального вреда - 10000 (десять тысяч) гривен 00 коп.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Научно исследовательского экспертно - криминалистического центра при ГУ МВДУ в Харьковской области судебные издержки - стоимость проведения экспертных исследований по делу в общей сумме - 2372 (две тысячи триста семьдесят две) гривны 00 коп., перечислив их на р/с 31253272210487 в ГУДК в Харьковской области код 25574728 МФО 851011(за экспертные услуги с НДС).

Вещественные доказательства по делу:

фрагмент линолеума, трусы женские, образец крови и слюны ОСОБА_3, коробку к телефону «Нокиа 7390», нож выкидной, находящиеся в материалах дела - уничтожить;

пару очков для коррекции зрения с чехлом, находящиеся в материалах дела, принадлежащие ОСОБА_3, - вернуть родственникам осужденного;

мобильный телефон «Нокиа 6080» в чехле, зарядное устройство к телефону «Нокиа», принадлежащие ОСОБА_3, - конфисковать в доход государства;

мобильный телефон «Нокиа 6303», с картой памяти на 2 Гб, чехол к мобильному телефону, мобильный телефон «Нокиа 5300», упаковку к указанным телефонам, гарантийные талоны, фискальные чеки, к указанным телефонам, бирку, цепь весом 12,20 гр., 585 пробы, серьги весом 4,20 гр., 585 пробы; кольцо весом 1,90 гр., 585 пробы; браслет весом 4,60 гр., 585 пробы, подвеску весом 2,50 гр., 583 пробы, «РАК»; подвеску весом 0,80 гр., 585 пробы «Трилистник», находящиеся на хранении у ОСОБА_9, - возвратить последней как собственнику;

мобильный телефон «Самсунг Е840» с картой памяти «Микро СД» на 1 Гб, гарнитурой и ЮСБ-кабелем; подвеску весом 2,40 гр., 585 пробы, «Божья матерь с младенцем»; цепь весом 2.08 гр., 585 пробы; чехол из кожзаменителя черного цвета; коробку из-под телефона «Самсунг Е840» с гарантийным талоном; коробку из-под телефона «Нокиа 3220» с гарантийным талоном; семь бирок к ювелирным изделиям, находящиеся на хранении у ОСОБА_4, возвратить последней как собственнику;

цепь весом 9.00 гр., 585 пробы, кольцо - бижутерия, находящиеся на хранении у ОСОБА_6, - возвратить последней как собственнику;

часы «Апелла», бирку к часам «Апелла», фрагмент браслета от указанных часов, находящиеся на хранении у ОСОБА_7, - возвратить последней как собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы через районный суд, в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденным ОСОБА_3, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья Федюшин Н.В.