Ухвала суду № 34385897, 28.10.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

28.10.2013

Справа № 639/8973/13-а

2-а/639/184/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2013 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Голови міжрайонної комісії МСЕК м. Харкова ОСОБА_2 про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд скасувати рішення Голови міжрайонної комісії МСЕК м. Харкова та зобовязати вчинити певні дії, а також стягнути матеріальну та моральну шкоду.

Як вбачається з тексту заяви, ОСОБА_1 фактично оскаржує рішення Голови міжрайонної МСЕК м. Харкова.

Згідно п. 15 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України №8 від 20.05.2013 року «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів», рішення медико-соціальних експертних комісій спрямовані на забезпечення реалізації державної політики у сфері реабілітації інвалідів, створення правових, економічних, політичних, соціально-побутових і соціально-психологічних умов для задоволення їхніх потреб у відновленні здоров'я, матеріальному забезпеченні, посильній трудовій та громадській діяльності, а тому вони мають публічний характер та підлягають оскарженню в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.06.2013 року було відмовлено у відкритті провадження по даній адміністративній справі, матеріали справи було повернуто позивачеві. Дані матеріали були отримані ОСОБА_1 02.07.2013 року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2013 року, ухвала Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.06.2013 року була скасована та справу було направлено для продовження розгляду справи.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч. 3 ст. 106 КАС України.

Згідно вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, про що повідомляє особу, що звернулась з позовною заявою.

Отже, оскільки ОСОБА_1 було повернуто матеріали справи, йому необхідно виправити зазначені вище недоліки у встановлений для цього строк та сплатити судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», на відповідний рахунок із зазначенням необхідних реквізитів, а саме: одержувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області, код отримувача за ЄДРПОУ 37999612, код банку отримувача МФО 851011, банк одержувач ГУДКУ у Харківській області, розрахунковий рахунок 31215206700008, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1, Жовтневий районний суд м. Харкова, код суду 02893738.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 18, 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Голови міжрайонної комісії МСЕК м. Харкова ОСОБА_2 про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків заяви до 15.11.2013 року.

Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена особою яка подала заяву в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ.В. Труханович